（2017）晋0223民初157号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-14

案件名称

原告陶占瑞与被告赵宝峰、杨忠仁买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

广灵县人民法院

所属地区

广灵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶占瑞,赵宝峰,杨忠仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百六十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0223民初157号原告：陶占瑞，男，1952年3月9日出生，汉族，广灵县人。被告：赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住太原。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：杨忠仁，男，1953年12月25日出生，汉族，河北省张家口市人。原告陶占瑞与被告赵宝峰、杨忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陶占瑞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还购砖款5035元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与二被告达成购砖协议，购砖150万块，每块砖0.33元。协议签订后，原告一次性将砖款给付了二被告，给付砖款后，原告陆续从二被告处拉砖，到最后，因二被告砖厂所生产的砖不够，导致二被告拖欠下原告19000块砖，砖款5035元。之后原告多次找二被告催要砖款，但二被告相互推拖，借故不给，故原告无奈，只好依法起诉二被告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宝峰辩称：我对原告起诉的事实无异议，但是广灵县平泉建材厂是我们二人合伙租赁的，所欠砖款应当我们二人共同归还。被告杨忠仁辩称：我对原告起诉事实清楚，但是不清楚是否欠原告款，我也没有和原告签订过合同，发票不是我开的，钱也没有给我，给的是赵宝峰，我认为谁拿钱谁负责，原告也没有和我协调过砖款的事情。被告赵宝峰提供了广灵县平泉建材厂租赁协议，证明其与被告杨忠仁为个人合伙关系，该砖厂是二人合伙经营的。由于原告陶占瑞、被告杨忠仁认可，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与二被告达成购砖协议，购砖150万块，每块砖0.33元。协议签订后，原告一次性将砖款给付了二被告承包的广灵县平泉建材厂财务，给付砖款后，原告陆续从二被告处拉砖，后因二被告砖厂生产经营情况，所生产的砖不够，导致二被告拖欠下原告19000块砖，砖款5035元。原告多次找二被告催要砖款未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使标的物不能实现合同目的的，买受人就该批标的物解除”。本案中，原告原告陶占瑞与被告赵宝峰、杨忠仁达成购砖协议是其双方的真实意思表示，所签订的购砖协议合法有效。合同签订后，原告陶占瑞支付了购砖全部货款，二被告没有交付剩余的19000块砖，致使不能实现购砖协议目的。故原告陶占瑞要求解除19000块砖的标的，归还5035元货款的请求，于法有据，予以支持。由于二被告共同承包广灵县平泉建材厂，应认定为个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务由合伙人按照出资比例或者约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告赵宝峰、杨忠仁对解除购砖协议部分标的物19000块砖所形成的合同之债，应当共同清偿，并互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:一、被告赵宝峰、杨忠仁于判决生效后十日内归还原告陶占瑞购砖款5035元，赵宝峰、杨忠仁互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宝峰、杨忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本上诉于大同市。中级人民法院审　判　长　　王承元人民陪审员　　王向军人民陪审员　　魏秀芳二〇一七年五月二十六日书　记　员　　王永丽 微信公众号“”