（2016）浙0111民初10786号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-06-13

案件名称

董兴福与倪玉林、金玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董兴福,倪玉林,金玉兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10786号原告：董兴福，男，1953年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪玉林，男，1961年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金玉兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董兴福与被告倪玉林、金玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董兴福到庭参加诉讼，被告倪玉林、金玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴福向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪玉林归还原告借款37200元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息；��、被告金玉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年10月10日，被告倪玉林以资金周转所需为由向原告董兴福借款37200元。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。另查明，两被告于1986年10月11日登记结婚，后于2003年2月18日登记离婚。原告认为，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告金玉兰应对债务承担连带清偿责任。原告董兴福为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，证明被告倪玉林向原告借款37200元的事实。2.结婚申请书及离婚登记申请书各一份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告倪玉林、金玉兰未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告董兴福提交的证据，被告倪玉林、金玉兰未到庭质���，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2002年10月10日，被告倪玉林向原告董兴福出具借条一份，确认其向原告借款37200元。原告确认其中7200元系此前结欠的利息转为借款本金。后经原告多次催讨，被告倪玉林至今未归还上述借款。另查明，被告倪玉林、金玉兰于1986年10月11日登记结婚，并于2003年2月18日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告倪玉林向原告董兴福借款37200元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪玉林收到借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。��原告要求被告倪玉林支付自起诉之日即2016年12月21日起算至借款还清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告倪玉林个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告金玉兰依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告董兴福之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪玉林、金玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玉林归还原告董兴福借款37200元，并支付自2016年12月21日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金玉兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告倪玉林、金玉兰负担。原告董兴福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪玉林、金玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审　判　长　　白国海代理审判员　　李　滨人民陪审员　　何银斌二〇一七年五月二十六日代书　记员　　张晓青? 来自：