（2017）冀05民终1490号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-09-12
案件名称
靳某1、靳某2继承纠纷二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
靳某1,靳某2
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1490号上诉人（原审原告）：靳某1，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素清，河北齐心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳某2，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：靳阳光（靳某2儿子），住邢台市桥西区。上诉人靳某1因与上诉人靳某2继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳某1上诉请求：撤销原判，改判由靳某1继承靳书文名下位于邢台市桥西区××大郭镇××房产60%的份额。事实和理由：一审判决认定事实不清，依法应予撤销并改判。一、一审判决认定被上诉人为家庭付出较大，属于认定事实不清。被上诉人从结婚、盖房，都是父母为其操劳、出资，被上诉人为家庭付出较小。二人母亲从1999年开始生病，到2006年瘫痪在床，一直到2016年病逝，一直是上诉人守在老母亲床边，喂吃喂喝，端屎端尿，尽心尽力的照顾母亲，在上诉人的记忆中，被上诉对父母只有索取，从来就不知感恩，母亲生病及瘫痪后对母亲不管不问，还是经上诉人找村委会干部做工作才勉强照顾母亲一段时间。上诉人十年如一日，为了照顾母亲，到现在仍然没有结婚，上诉人为家庭的付出要比被上诉人多的多。一审法院认定被上诉人为家庭付出较多属于认定事实错误。二、被上诉人所谓的证人证言，全部虚假，不应作为定案依据。根据被上诉人的年龄，其在1981年时不过二十来岁，根本没有能力盖房，一审中证人崔某、靳某3等人，崔某系靳某2妻子亲戚，所述证言全部虚假，经上诉人到村里多处打问，事实与证人陈述完全不一样，崔某、靳某3等人的证言不能作为定案依据。三、一审法院以风俗习惯作为定案依据，不符合法律规定。依据继承法规定，上诉人与被上诉人作为第一顺位继承人，享有平等的继承权，不能因为风俗就剥夺上诉人的权利。另外考虑上诉人为家庭付出较多，应该在分割遗产时多分。综上，一审判决认定事实不清，上诉人为家庭付出较大，应当对遗产多分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求撤销原判，依法改判。靳某2上诉请求：撤销原判，改判驳回靳某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决对上诉人明显不公，应依法撤销并改判。根据一审庭审查明的事实，本案诉争房产是在1979年到1983年由上诉人翻盖，该房屋筹备翻建时，父亲靳书文仍在监狱服刑，到1980年父亲靳书文刑满后继续留在狱中上班，基本不回家，母亲当时正在哺育年幼的被上诉人，该房屋的翻建父亲、母亲和被上诉人均未出资、也未出力，从备料到翻盖全部是由靳某2一人操办和出资建成，但是按照当地农村风俗习惯，父亲健在的，父亲属于一家之长，房产必须登记在家长名下，因此该房产所有权登记记载是在父亲靳书文名下，但是事实上该房产的所有权应该属于上诉人所有，不应认定为父母的遗产。另外多年以来父母的养老及送终一应费用，包括衣、食、住、行、医疗以及过世后的安葬费用等均是由上诉人支付和承担的。一审将上诉人的个人财产认定为父母遗产进行分割，对上诉人明显不公。靳某2辩称，1975年至1980年父亲在监狱服刑，1980年后监外执行，每天还需回监狱报到，当时母亲负责照顾靳某1，我是家里的主要劳动力。房产证颁发后父亲就直接交给了我，属于赠与。靳某1照顾母亲不是其不工作的理由，我也照顾母亲也在工作，并耕种家里耕地。靳某1所谓的支付母亲的医疗费，其钱财还是我父亲的遗产和低保费用组成，靳某1和奶奶的低保证也均是我给办理的。靳某1辩称，对方上诉陈述内容不是事实，诉争房产属于靳书文、范小娥遗产，应当依法予以分割。我对母亲照顾××××年，至今仍未结婚，付出较大，在分割遗产时应当多分。靳某1向一审法院起诉请求：判决原告依法继承父母的遗产。一审法院认定事实：原、被告二人系亲兄妹，其父亲靳文书于1999年12月去世，其母亲于2016年7月7日去世。靳文书夫妇二人在邢台市桥西区××大郭镇××号留有房产一处，该房产登记在靳文书名下。庭审中，被告靳某2提出邢台市桥西区××大郭镇××房产，在1981年至1983年其进行过翻建，按村风俗该房产仍登记在其父亲名下，为此提交东高村村民委员会证明一份，证人崔某、靳某3等人出庭证明靳某2给其翻建房屋的工钱，故不应作为其父母的遗产进行分割。原告靳某1对此予以否认，称该房产系其父母出资、出力于1983年建造，应作为其父母的遗产进行分割，双方各执一词争议较大。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。靳文书夫妇二人去世后在邢台市桥西区××大郭镇××号留有房产一处，该房产登记在靳文书名下应作为遗产由原告靳某1、被告靳某2分割继承。关于各自继承的份额，考虑到被告靳某2为家庭付出较大及农村风俗习惯，被告靳某2可分的该房产的60%份额，原告靳某1可分的该房产的40%份额为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决：被继承人靳文书名下位于邢台市桥西区××大郭镇××房产由靳某1、靳某2继承，两人的继承份额为：靳某140%份额、靳某260%份额。案件受理费80元，由原告靳某1、被告靳某2各负担40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳某1提交证据：1、靳修得、靳振生、郭小芹、靳修义证明材料，拟证明靳某1伺候母亲。2、靳修义证明材料，拟证明靳某1孝顺母亲。3、十一张照片，拟证明诉争房产现状。4、五份证明材料，三份证明靳某1照顾、孝顺母亲，为母亲支付过医疗费，诉争房产北屋的墙是李马村霍庆林所建，不是对方证人陈述的那样。靳某2质证认为，靳某1提交的证据中关于靳某1孝顺母亲的证言真实性无异议，是子女应尽的义务。照片是老房子照片也无异议，建房的证明内容需要证人到庭接受质询。靳某1提交的建房的证明与遗产分配无关，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。其他证据双方无争议，对其真实性本院予以采信，但上述证据均不足以支持靳某1多分遗产的主张。一审判决已认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，诉争房产系双方当事人父母在世时所建，当时双方父母正值壮年，有能力建设房屋，靳某2称是其本人出资所建没有证据支持，也不符合日常生活经验，其要求驳回靳某1的一审诉讼请求，本院不予支持。但建房当时靳某2已经成年，靳某1尚年幼，一审认定靳某2为家庭付出较大，进而多分一些遗产并无不当，靳某1请求分得60%依据不足，本院不予支持。综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由靳某2、靳某1各负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 信深谦审 判 员 郑延铎二〇一七年五月二十六日法官助理 王 雷书 记 员 梁 冰 来源：百度搜索“”