（2017）川1921民初1265号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-08-22
案件名称
原告闫秀芳与被告陈忠、屈玲“民间借贷纠纷”一案民事判决书
法院
通江县人民法院
所属地区
通江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫秀芳,陈忠,屈玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百九十六条，��二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条
全文
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初1265号原告:闫秀芳，女，1969年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地成都市成华区，现住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：屈玲，女，1968年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告陈忠之妻）。原告闫秀芳诉被告陈忠���屈玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀芳的委托诉讼代理人杨斌，被告陈忠到庭参加诉讼，被告屈玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2012年7月24日起按月利率2%支付资金利息至偿还时止；2、二被告承担本案案件受理费。事实及理由：2012年7月24日，第一被告向原告书立《借条》借款20万元。2014年7月24日，原、被告经结算，被告向原告书立20万元的利息《欠条》。同日，被告对原《借条》重新换据书立《借条》。二被告对借款20万元及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，应对此借款本息按共同债务予以偿还。被告陈忠辩称，我和原告系同事，平时关系好，原告找我代其对外放高利，后我向原告书立《借条》属实，原告经银行向我转款20万元属实，约定借款月息5%；我将此款转借给案外人屈忠，屈忠向我书立了借据，后屈忠支付了3个月资金利息，我将此3个月资金利息以现金方式转交给了原告。后因屈忠在外承包工程资金紧张未偿还借款本息，但屈忠2016年对《借条》向我重新换据，我因催收借款本息开支费用1.3万元。从法律角度看，我向原告书立借据，理应向原告偿还借款本息。被告屈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫秀芳与被告陈忠系同事关系，被告陈忠、屈玲系夫妻��系。2012年7月24日，被告陈忠向原告闫秀芳书立《借条》一份，《借条》内容为“今借到闫秀芳现金贰拾万元整（小写:200000.00元）。”，被告陈忠在立条人处签字确认。2014年7月24日，被告陈忠向原告闫秀芳重新换据书立了《借条》一份，《借条》内容为“今借到闫秀芳现金贰拾万元（￥200000.00元），被告陈忠在立条人处签字确认。同日，被告陈忠向原告闫秀芳书立《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到闫秀芳2012年借贰拾万元的利息款两年利息贰拾万元（￥200000.00元），从2012年7月-2014年7月”，被告陈忠在立条人处签字确认。庭审中原、被告均认可被告陈忠借款后偿还了3万元借款资金利息。同时原告庭审陈述其不认识案外人屈忠，被告陈忠2012年7月24日借款时称系其本人借款，非案外人屈忠借款。被告陈忠庭审陈述2012年7月24日的《借条》和2014年7月24日的《借条》��《欠条》系其本人向原告所书立，借款后未偿还借款本金，但认为借款系其代原告向案外人屈忠借款，约定借款利息为月息5%，但未提供代原告向案外人屈忠出借款项的佐证证据；原告通过银行向其转款20万元属实；案外人屈忠向其书立了《借条》，并于2016年向其重新换据，并就资金利息书立了《欠条》；为催收借款本息先后开支费用1.3万元。原告经多次催收借款本息无果后，现起诉来院要求实现其诉请。本院认为，被告陈忠立据向原告借款，《借条》内容是双方当事人真实意思体现，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告履行了出借借款20万元义务，被告实际接收了借款20万元。《借条》中虽未约定借款20万元偿还期限，但被告陈忠经原告催收未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈忠未向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告同时提出二被告从2012年7月24日起按年利率24%支付资金利息至偿还时止的主张，被告陈忠未偿还借款的违约行为给原告造成损失客观存在，被告陈忠虽向原告支付了资金利息3万元，但经计算未足额向原告支付借款20万元借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，同时结合被告陈忠已支付借款资金利息3万元实际，经计算本院酌定被告陈��从2013年3月12日起以借款20万元为基数，按年利率24%支付资金利息至偿还时止。被告屈玲与陈忠系夫妻关系，理应对借款本息承担共同偿还责任，故原告主张二被告偿还借款本息的诉请理由成立，本院予以支持。被告提出其代原告向案外人屈忠出借借款的抗辩，但其未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈忠、屈玲在本判决生效后十日内共同偿还原告闫秀芳借款200000元，并从2013年3月12日��以借款200000元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至偿还时止。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2150元，由陈忠、屈玲共同负担（二被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 施忠诚二〇一七年五月二十六日书记员 杨 野 微信公众号“”