（2017）豫1523民初803号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-27

案件名称

余孝祥与吴子光、吴海龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余孝祥,吴子光,吴海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初803号原告余孝祥，男，汉族，1973年11月21日生，住新县。被告吴子光，男，汉族，1968年11月25日生，住新县。被告吴海龙，男，汉族，1993年11月19日生，住新县。系吴子光儿子。原告余孝祥与被告吴子光、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴子龙、吴海光因资金紧张，于2016年8月31日向我借款现金90000元。借款当时被告吴子光、吴海龙给我写了一张借条，上书“今借到余孝祥现金玖万元整（90000元），借款人：吴子光、吴海龙，利息2分”。并按手印确认。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告至今拒不偿还本息。被告吴子光、吴海龙辩称，借钱是事实，但是我现在没有那么多钱还，我愿意分期偿还。经审理查明，2014年8月13日原告向被告支付购房款首付，2014年11月14日购房不成后双方将购房首付转换为借款，后被告陆续还款及本金，于2016年8月13日双方结算后下欠现金90000元，被告吴子光、吴海龙当场向原告出具借条一张，上书“今借到余孝祥现金玖万元整（90000元），借款人：吴子光、吴海龙，利息2分”。并按手印确认。庭审中经双方确认被告按月息2分付利息至2017年4月份止，本金未还。上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告吴子光、吴海龙向原告余孝祥借款90000元并在借据上签字，双方间债权债务关系明确，被告吴子光、吴海龙应依法偿还借款。原告要求从借款之日起按月息2分计算利息的请求不违反最高法院关于民间借贷的相关规定，本院予以认可，利息从2017年5月1日起按年利率24%计算利息直至还清为止。经本院主持调解双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴子光、吴海龙于本判决生效后30日内连带偿还原告余孝祥借款本金90000元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率24%标准计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　殷鸣二〇一七年五月二十六日书记员　　周青 来源：百度“”