（2017）鄂05民终1283号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-09-28
案件名称
当阳市三汇农贸有限公司、当阳市中阳建材有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省宜昌市中级人民法院
所属地区
湖北省宜昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
当阳市三汇农贸有限公司,当阳市中阳建材有限公司,荆州市城市建设集团工程有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1283号上诉人（原审被告）：当阳市三汇农贸有限公司，统一社会信用代码91420582576958801X，住所地当阳市玉阳街道北门市场。法定代表人：肖文，总经理。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：当阳市中阳建材有限公司，统一社会信用代码91420582557024202M，住所地当阳市玉泉街道关陵庙村。法定代表人：丁志才，经理。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原审被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，统一社会信用代码91421000767407930D，住所地荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，董事长。委托诉讼代理人：王顺喜，荆州市城市建设集团工程有限公司副总经理。（一般授权代理）委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。（一般授权代理）上诉人当阳市三汇农贸有限公司（以下简称三汇农贸公司）因与被上诉人当阳市中阳建材有限公司（以下简称中阳建材公司），原审被告荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人三汇农贸公司上诉请求：依法改判三汇农贸公司对违约金或者利息不承担连带清偿责任。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。三汇农贸公司与中阳建材公司对担保函的内容进行了变更，只对欠款本金进行担保，中阳建材公司对此亦予以认可，只是荆州城建公司未到庭才未能达成调解。一审法院对此不予采信系认定事实错误，请求二审依法予以改判。被上诉人中阳建材公司辩称，一审判决合理合法，应予维持。对于变更担保内容，中阳建材公司不予认可，但在调解中也可以调整。原审被告荆州城建公司述称，一审法院在未处理管辖异议的情况下，违法作出判决，违反法定程序。一审原、被告的代理人均为同一法律服务所的法律工作者，存在利益冲突，对案件事实认定有不利影响。本案应当发回重审。中阳建材公司向一审法院起诉请求：判令荆州城建公司支付中阳建材公司货款2220775元，并按欠款总额日万分之五支付违约金；三汇农贸公司对欠款及违约金承担连带清偿责任。一审判决认定，2013年9月23日，荆州城建公司宜昌分公司与中阳建材公司签订《当阳建设工程商品混凝土买卖合同》约定，由中阳建材公司向荆州城建公司供应混凝土，并约定违约责任按日万分之五承担。2014年12月19日，三汇农贸公司向中阳建材公司出具担保函，愿为荆州城建公司所欠中阳建材公司的货款本息提供担保。2015年7月28日双方结算确认，荆州城建公司尚欠中阳建材公司货款共计2220775元。之后，中阳建材公司多次追索货款未果，于2016年11月1日向法院提起诉讼，要求荆州城建公司偿还货款2220775元，并从2014年12月19日起至还款之日止按日万分之五承担违约责任。一审法院认为，荆州城建公司尚欠中阳建材公司货款2220775元，有供货合同，结算统计表在卷，事实清楚，荆州城建公司理应偿还。三汇农贸公司自愿为荆州城建公司提供本息担保的行为有效，亦应承担保证责任。双方约定的违约金日万分之五，符合法律规定，予以支持。据此判决：荆州城建公司所欠中阳建材公司货款2220775元及违约金（自2014年12月19日起至还款之日止按日万分之五计算）自判决生效后十日内付清，三汇农贸公司对所欠本息承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审同时查明，2014年12月19日，三汇农贸公司出具的《担保函》为打印件，载明保证范围为主债权及利息、违约金等在内的全部实现债权的费用。三汇农贸公司法定代表人肖文，另行用笔手写“对本金作保证”并签字。本院认为，担保函载明的保证范围系保证合同的条款，合同的条款的更改，要经合同当事人协商一致。三汇农贸公司作为合同一方当事人，单方更改保证合同的保证范围，未经合同另一方当事人同意，不发生合同条款变更的法律效力。中阳建材公司虽陈述在调解中可予以调整让步，但依法不能作为本案判决的依据。上诉人三汇农贸公司的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。荆州城建公司未提出上诉，其述称的内容，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11628元，由上诉人当阳市三汇农贸有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 余焕春审 判 员 袁红文代理审判员 张 端二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 玮 关注微信公众号“”