（2017）川06刑抗3号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-22

案件名称

彭启云犯故意伤害罪再审刑事判决书

法院

四川省德阳市中级人民法院

所属地区

四川省德阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

彭启云

案由

故意伤害

法律依据

全文

四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑抗3号抗诉机关四川省德阳市人民检察院。原审被告人彭启云，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省什邡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被什邡市公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现在四川省广元监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2016年10月28日作出（2016）川0682刑初225号刑事判决，以被告人彭启云犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月8日，德阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院检察员陈小芳、范军出庭履行职务，原审被告人彭启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年6月13日13时许，被告人彭启云来到被害人刘某某家中，被告人彭启云与被害人刘某某因感情纠纷，怀疑刘某某与他人有染，遂向刘某某索要其手机，查看通信内容，遭到刘某某拒绝后，被告人彭启云拿起刘某某家水果刀，抱起刘某某的孙子并拿胶带捆绑刘某某相威胁，后从手机中发现刘某某与别人的对话，随即在客厅用所持水果刀将刘某某脸部、额头部位十余处划伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。被告人彭启云在对被害人刘某某实施伤害行为后，得知他人报警并原地等待，归案后如实供述其罪行。另查明，被告人彭启云已向被害人支付了人民币3700元医疗费。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、收条、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。经庭审质证和审查，认为能够作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告人彭启云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人彭启云的辩护人发表的“被告人主观恶性小，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人彭启云使用水果刀在被害人（系女性）脸部、额头多处划伤，虽经治疗，其脸部多处仍有疤痕，对被害人身心造成严重伤害，主观恶性较大。故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人彭启云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭启云系初犯，赔偿了医疗费，可酌情从轻处罚。综合被告人彭启云犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。德阳市人民检察院抗诉提出，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。一审判决对原审被告人彭启云判处的刑罚适当，但未对扣押在案的作案工具作出处理，包括：尖刀一把、封口胶一卷、封口胶一节，属适用法律错误，应当依法予以纠正。原审被告人彭启云对原审认定的事实及抗诉意见均无异议。再审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审判决认定原审被告人彭启云犯故意伤害罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，综合被告人犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，判处其有期徒刑一年又六个月符合法律规定，处罚适当，应予维持。本案扣押的封口胶一卷、封口胶一节、尖刀一把，均为原审被告人彭启云用以犯罪的工具。原判未对扣押的犯罪工具作出处理，属适用法律错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持什邡市人民法院（2016）川0682刑初225号判决，即“被告人彭启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月”；二、本案扣押的尖刀一把、封口胶一卷、封口胶一节予以没收。本判决为终审判决。审 判 长　罗为民审 判 员　王洲海审 判 员　唐爱民二〇一七年五月二十六日法官助理　李雪梅书记员代　洪　　 关注公众号“”