（2017）豫15民终1444号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-21

案件名称

赵大广、周新友买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵大广,周新友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1444号上诉人（原审被告）：赵大广，男，1975年11月13日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：周新友，男，1975年3月11日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。上诉人赵大广因与被上诉人周新友买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵大广，被上诉人周新友委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵大广上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查明案件事实，认定结果错误。原审认定还款仅仅是由于上诉人没有同意笔迹鉴定，虽然法律有规定一方拒绝做鉴定可以推定对其不利，但是即使该欠条是上诉人所写，对于欠条的真实性仍然需要查明，但原审未查明。1、原审未对欠条内容审查，被上诉人提交的欠条日期明显存在修改的痕迹，日期2014年改为2015年，对此被上诉人并没有做出合理解释，原审法院也未查明，如欠条日期是2014年5月20日，明显超过诉讼时效。2、欠条上显示的是周山峰，而被上诉人是周新友，被上诉人解释说是自己小名，但无邻居或公安局的证明材料，不能做出合理解释。3、被上诉人未向法院陈述欠条形成的原因，欠条上显示的有关于卖车之后的售后相关问题，上诉人一旦提出抗辩，被上诉人还需要进一步证实，对此原审没有查明。综上，原审事实不清，请求二审法院判如所请。被上诉人周新友辩称：被答辩人当时误将2015写成2014，欠条日期修改痕迹其实是被答辩人亲手修改的，答辩人在一审已经做了合理的解释。欠条上周山峰与周新友是同一人，周山峰是答辩人的小名。本案的欠条上明确注明是车款，当时答辩人批发电动车，被答辩人从答辩人处购进电动车而欠下了答辩人的购车款，所以形成原因很明确。被上诉人周新友向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款14800元。一审法院认定：2015年4月10日，赵广从周山峰处购买电动车，并出具欠条一张：“今欠到周山峰车款壹万肆仟捌佰元（14800.00元）。赵广2015.4.10号。”原告当庭称原告周新友小名周山峰；被告赵大广，平时大家叫他赵广。被告赵大广申请法庭给予一段时间考虑是否做鉴定，后经法庭催告，被告赵大广决定不再做鉴定。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。一审法院认为：原告周新友以欠条为据，要求被告赵大广返还欠款，被告赵大广虽对欠条有异议，但在法庭明确告知如不同意做笔迹鉴定则视为欠条系其书写后，仍拒做笔迹鉴定，应对其不利后果承担责任，因此对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告赵大广返还原告周新友欠款14800元。本案诉讼费170元由原告周新友承担。二审中，被上诉人周新友提交其所在的居委会证明、息县包信镇中心小学证明、邻居李自清证明各一份，证明周新友小名是周山峰。赵大广质证称，没有派出所的证明，不认可。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审庭审中上诉人赵大广认可本案所涉的欠条为其本人所书写，落款签名“赵广”即是上诉人赵大广本人。根据被上诉人周新友提供其居住地所在居委会、学校证明及邻居的证言，可以确定欠条中显示“周山峰”即是被上诉人周新友本人。上诉人赵大广购买被上诉人周新友电动车，欠款14800元，有上诉人赵大广本人书写欠条为凭，依法应承担偿还欠款的义务。因上诉人赵大广一审并未提出诉讼时效的抗辩，二审以欠条落款日期有变动为由提出超诉讼时效上诉理由，本院不予支持。至于售后服务支出费用承担问题，上诉人在一审未提出反诉，本院不予审理，上诉人可提供证据另行主张权利。综上所述，上诉人赵大广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人赵大广承担。本判决为终审判决。审判长　徐　宏审判员　任明乐审判员　朱永超二〇一七年五月二十六日书记员　熊莉萍 来源：百度搜索“”