（2017）苏刑申13号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-11-28

案件名称

尹军一案申请再审驳回申诉通知书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申13号尹军：��因挪用资金罪一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨刑二初字第00242号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑二终字第00103号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称，原审判决认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，根据你在侦查阶段的供述、相关证人证言以及你的银行账户明细、银行卡取款凭证收条、公司帐目等，证实你于2012年2、3月份离开嘉仕达公司至贝果公司，负责与在嘉仕达公司相同事项。你利用业务员身份，截留公司货款归个人使用超过3个月。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称，一审判决针对指控你的第二笔存在定性和适用法律错误的申诉理由，经查，你虽将收取的部分货款42000元用于支付房租，但在收取公司支付等额房租费后至案发仍未归还。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称，对本案管辖权的申诉理由，经查，公诉案件应由国家机关负责犯罪行为人刑事责任的追究，而不依赖于被害人的报案。侦查机关根据贝果公司的报案，发现你有挪用嘉仕达公司资金的犯罪行为。刑事案件由犯罪地人民法院管辖，而犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案被害单位之一的贝果公司实际经营地在贝果公司滨湖分公司，属一审法院管���范围，故一审法院对本案具有管辖权。故对原审法院对你定罪量刑并无不当。你的该项申诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日 更多数据：搜索“”来源：