（2017）甘0723民初934号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-29

案件名称

刘自铁与陈学荣供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

临泽县人民法院

所属地区

临泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘自铁,陈学荣

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初934号原告：刘自铁，男，汉族，个体工商户，住临泽县，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。被告：陈学荣，男，汉族，农民，电话152XX****XX。原告刘自铁与被告陈学荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘自铁的委托诉讼代理人周茂武与被告陈学荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘自铁向本院提出诉讼请求：1、要求陈学荣立即偿付原告暖气费4500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在职教中心门前一号楼2单元402室居住，2013年至2015年被告拖欠原告三年暖气费4500元未交，2016年10月份被告将该房卖给他人，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，现起诉要求处理。陈学荣辩称，对原告为被告供暖的事实、暖气费的价格、计算暖气费的方式无异议。一次性交清当年暖气费的优惠50元，被告于2014年1月19日向原告交纳暖气费1450元，2013年度的暖气费已交清，实际只拖欠2014及2015年度的暖气费。原告供暖温度没有达到国家规定标准，且在临泽县职教中心的学生放假后，早上8时以后就停止供暖，被告反映存在温度较低的问题原告未予解决。2014年至2015年被告没有在临泽县职教中心门前一号楼2单元402室居住，被告给原告口头打招呼并提交书面申请要求原告停止供暖，原告也没收取2014年和2015年的暖气费。2016年被告将房子卖给他人后，原告才找被告索要拖欠的暖气费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原告与临泽县职教中心签订的《锅炉房承包经营协议》、供热公告、临物价发（2008）91号《关于城区集中供热价格的批复》、张掖市城市供热管理办法（试行）均无异议，原告对被告提交的2013年度暖气费收据无异议。对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告与临泽县职教中心签订《锅炉房承包经营协议》，承包了临泽县职教中心的供暖。被告居住在临泽县职教中心门前一号楼2单元402室，一直接受原告的供暖。临泽县物价局临物价发（2008）91号《关于城区集中供热价格的批复》规定，居民供热价格2008年后每平方米25元。被告的住宅暖气费，2014年应交1500元，2015年应交1500元，被告拖欠暖气费合计3000元。后经原告多次催要，被告以暖气温度达不到标准、2014年及2015年不在临泽县职教中心门前一号楼2单元402室居住为由拒绝交纳所欠暖气费。本院认为：原被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告为被告住宅提供暖气服务，被告接受了供用热力服务，双方之间已经形成了供用热力合同关系。原告已实际供暖，被告应当交纳暖气费。被告以原告供暖温度达不到采暖标准及采暖期间停供暖气数日，因未提供证据予以证实，故拒绝交纳暖气费的理由依法不能成立，本院不予采纳。被告自2014年至2015年拖欠暖气费共计3000元的事实清楚，被告无异议，依法予以认定。被告辩解的2014年曾向原告递交书面申请请求停止供暖，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告陈学荣偿付原告刘自铁2014年度及2015年度暖气费3000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员　　程光军二〇一七年五月二十六日书记员　　刘育珍 来源：百度“”