（2017）赣0403民初1100号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-30

案件名称

常伍珍与李敏玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常伍珍,李敏玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0403民初1100号原告常伍珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住九江市开发区，被告李敏玲，女，1963年11月22日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押在江西省九江县看守所，本院于2017年4月11日立案受理原告常伍珍与被告李敏玲民间借贷纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伍珍、被告李敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伍珍诉称：2015年8月22日和2016年1月14日，被告分别向原告借款人民币伍万元和陆万元并写下借条，被告曾口头承诺一个月归还给原告，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告向原告返还借款110000元。被告李敏玲辩称：是原告多次要求我帮忙买房子，2015年8月22日我收了原告的购房款60000元，2016年1月14日，原告的弟媳也要买房子，让我垫钱，我没有同意，原告就先垫付了，并让我出具了借条。上述款项都是购房款不是借款。经审理查明：2015年8月22日，原告请被告帮忙购买房屋，并将购房款60000元交于被告，被告同日出具收条，内容为：“今欠常伍珍人民币陆万元整。”2016年1月14日，被告在收取原告50000元后，向原告出具借条内容为：“今借常伍珍人民币伍万元整。”此后，因被告未向原告交付房屋，亦未退还上述款项，故原告诉来我院。本院认为：原、被告因购买房屋由被告收取原告60000元事实清楚，且凭据上写明是欠条，并非借条，双方亦认可该款为购房款，故对原告要求被告按借款予以返还，本院不予采纳，原告可另行主张权利。对被告出具的金额为50000元借条，被告抗辩称该款亦为购房款，因其并无证据证实，且凭据写明为借条，内容亦说明为借款，故对原告主张该款为借款本院予以支持，被告经原告催讨未能返还该借款属违约行为，其应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求返还借款的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告李敏玲在本判决生效后五日内向原告常伍珍返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告常伍珍负担1300元，由被告李敏玲连带负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　王犁雪二〇一七年五月二十六日书记员　　曾丽容 关注公众号“”