（2016）京0105民初32280号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-12-05

案件名称

李惠与北京英朗动能健身会所服务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李惠,北京英朗动能健身会所

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

��京市朝阳区人民法院民事判决书(2016)京0105民初32280号原告李惠，女，1984年9月3日出生，北京奥尔斯科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告北京英朗动能健身会所，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼商业地下二层。原告李惠与被告北京英朗动能健身会所（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：被告原来在百子湾家园小区经营健身房，2014年12月27日我去被告处办理了健身卡并与填写了入会申请表，办理了两年期的会员卡。被告还送了几个月的，2017年7月24日到期。当时我一共交了2000元会员费。后来我在健身时还请了私人��练，在2015年8月30日填写了私人教练课程申请确认书，一共缴纳了12380元的私教费，私教期一年，不限次数，但是不一定是确认单上的教练辅导我，遇上哪个教练就由哪个教练辅导我。但是被告从2016年4月19日就经常无故停业，还贴出公告说因装修问题暂停营业，5月1日被告就中断了全部服务，里面没有工作人员了，只有健身器材，6月4日健身器材也都被被告强行搬走了，我们报了警但是警察也没有管，后来我们就找不到被告了。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告已缴纳的剩余的会员费968元；2、判令被告返还原告已缴纳的剩余的私教课年卡费4127元；3、判令被告赔偿原告交通费500元；4、判令被告赔偿原告误工费500元。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月27日，原告至被告处填写了入会申请表并办理了健身卡一张，约定：原��在被告处办理健身会员卡一张，期限自2014年12月27日起至2017年7月24日止，入会费为2000元。当日，原告向被告支付了会员费2000元。2015年8月30日，原告在被告处签订了私人教练课程申请确认书，聘请私教期为一年，私教费为12380元。庭审中，就诉讼请求计算依据，原告表示，剩余会员费计算公式是2000/31*15=968；剩余私教费是12380/12*4=4127；交通费就是我为处理此事而支出的，现在也没有票据了，误工费是我估算的，我每月收入8000元，但是现在也没有证据提交。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、会员卡打印件两份；2、私人教练课程申请确认书；3、收据。上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加��证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告填写了入会申请表和私人教练课程申请确认书，并向被告交纳了会员费以及私教费用，被告理应履行相应的义务，但被告无故停业，以致原告不能行使自己的权利，故被告理应退还原告剩余的会员费和剩余的私教课年卡费，原告该两项诉讼请求本院予以支持。就交通费、误工费，原告未提交票据，但考虑到处理此事确会产生一定的交通费和误工费，本院对此酌情认定交通费为200元、误工费为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余会员费九百六十八元。二、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余私教课年卡费四千一百二十七元三、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠交通费二百元、误工费二百元。四、驳回原告李惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠）。公告费五百六十元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件��理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　袁　冲人民陪审员　　王振民人民陪审员　　杨燕笙二〇一七年五月二十六日书　记　员　　徐可卉来源：百度搜索“”