（2017）京0108民初4619号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-03-01

案件名称

张昕与武小畔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张昕,武小畔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4619号原告：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。被告：武小畔，男，1984年12月27日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区，公民身份号码×××。原告张昕与被告武小畔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人邓佩到庭参加诉讼。被告武小畔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张昕向本院提出诉讼请求：判令武小畔支付欠款2万元，并支付利息、违约金（2015年5月13日至2015年6月12日的利息为376元，从2015年6月13日起至实际付清之日止的利息、违约金，以2万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：武小畔因资金周转需要，于2015年5月13日与张昕在北京市海淀区签订借款合同，约定武小畔向张昕借款2万元，借款期间为2015年5月13日至2016年11月13日，月利率为1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月还款1487元，若不按时归还借款愿意承担每日千分之三的违约金，并承担张昕为实现债权而支付的相关费用。张昕将款项出借给武小畔后，武小畔并未按约定归还借款，经多次催要，武小畔无正当理由拒绝偿还。武小畔未向法院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因武小畔经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。张昕向本院提交了借款合同、招商银行账户历史交易明细表原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月13日，武小畔（借款人）与张昕（出借人）、北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世恒通公司、保证人）签订《借款合同》，约定张昕向武小畔出借2万元人民币，借款期限自2015年5月13日至2016年11月13日，借款人以月利率1.88%为标准支付利息，采用等额本息还款方式，每期偿还本息为人民币1487元，借款人未按期还款，每逾期一日，应按借款金额的千分之三向出借人支付违约金，保证人自愿向出借人提供连带责任保证担保。合同对三方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，张昕通过银行转账形式向武小畔出借了2万元。庭审中，张昕主张武小畔未能按约定履行还本付息的义务，顺世恒通公司亦未履行保证责任。本院认为，张昕与武小畔、顺世恒通公司签署的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。张昕按约定履行了出借款项的义务，武小畔未能按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，张昕要求武小畔偿还借款本金2万元并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。武小畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：武小畔于本判决生效后十日内向张昕偿还借款本金二万元，并支付利息、违约金（自二Ｏ一五年五月十三日至二Ｏ一五年六月十二日的利息为三百七十六元，自二Ｏ一五年六月十三日至实际付清之日止，以借款本金二万元为基数，按年利率百分之二十四为标准计算）。如果武小畔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十元，由武小畔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长　　潘圆圆审判员　　陈建波审判员　　王　焱二〇一七年五月二十六日书记员　　周　末 微信公众号“”