（2017）豫0122刑初47号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-08-01
案件名称
李涛故意毁坏财物、危险驾驶一审刑事判决书
法院
中牟县人民法院
所属地区
中牟县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李涛
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初47号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李涛，男，1985年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于同年10月9日被逮捕。辩护人周鸿，河南有道律师事务所律师。辩护人王宝太，河南有道律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人李涛犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某5向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人潘某5及其代理人曹克忠、被告人李涛及其辩护人周鸿、王宝太均到庭参加诉讼。由于被告人提出需要调取新的证据，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年9月25日中午，被告人李涛吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶。当日15时许，李涛驾车沿中牟县郑庵镇彦张村北边南北公路由北向南，当行至中牟县郑庵镇春晖社区南边时，被郑某无证驾驶豫Ａ×××××号的小型汽车追尾，造成两车不同程度损坏。事故发生后，潘某5等人驾车路过并上前调解，双方发生纠纷，李涛打电话报警时，潘某5将手机要走。之后李涛回到位于中牟县郑庵镇彦张村自家的搅拌站厂内，因认为潘某5继续与其争执，遂驾驶铲车将潘某5的豫Ａ×××××尼桑逍客牌越野车毁坏。经认定，郑某负事故的全部责任。经鉴定，李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车；被毁坏的尼桑逍客牌越野车一辆价值人民币87150元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见及书证、视听资料等证据。认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人李涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人李涛的辩护人提出，李涛积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极拨打电话报警，配合抓捕，系自首，悔罪深刻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月25日中午，被告人李涛吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶。当日15时许，李涛驾车沿中牟县郑庵镇彦张村北边南北公路由北向南，当行至中牟县郑庵镇春晖社区南边时，被郑某无证驾驶豫Ａ×××××号的小型汽车追尾，造成两车不同程度损坏。事故发生后，潘某5等人驾车路过并上前调解，双方发生纠纷，李涛打电话报警时，潘某5将手机要走。之后李涛回到位于中牟县郑庵镇彦张村自家的搅拌站厂内，因认为潘某5继续与其争执，遂驾驶铲车将潘某5的豫Ａ×××××东风日产牌越野车毁坏。经中牟县公安局交通警察大队认定，郑某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。审理过程中，被告人李涛及其辩护人提出对被毁坏车辆豫Ａ×××××东风日产牌车辆的价值重新鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，意见为豫Ａ×××××号东风日产牌车辆损失价值人民币81000元。另查明，2017年5月26日，被告人李涛的家属与潘某5达成和解协议，李涛赔偿潘某5物质损失人民币130000元。潘某5表示对李涛予以谅解。上述事实，有下列证据证明：1.河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见证明：豫Ａ×××××号东风日产牌车辆损失价值人民币81000元。2.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见证明：李涛静脉血血醇含量为101.28㎎/100ml。3.事故认定书证明：郑某负事故的全部责任。4.中牟县公安局现场勘验笔录，证明的案发现场情况与被害人、证人证言证明的现场情况相一致。5.被害人潘某5陈述：2016年9月25日下午三时许，在中牟县郑庵镇彦张村北公路上，遇见郑某和李涛因为车子撞在一起发生争执。我就上去问怎么回事，然后看见李涛准备报警，我把李涛的手机夺过来，李涛就走了。我就和他人去李涛的搅拌厂找他继续说这件事，结果李涛用铲车把我的豫Ａ×××××车砸了。证人潘某1、潘某2证言与潘某5陈述一致。6.证人张某1证言证明：2016年9月25日下午四时许，我在李涛的搅拌站看到李涛走路回来，后边还跟了一辆车，潘某5从车上下来和李涛争吵，后来李涛用铲车把潘某5的车拍了。证人于某、吕某、张某2证言与张某1证言一致。张某2同时证明李涛对我说让我报警说出车祸了。7.证人郑某证言证明：2016年9月25日14时许，我驾车行驶到春晖社区南时，我追尾一辆车，潘某5路过时和对方司机吵了起来。8.证人潘某3证言证明：听说郑某开车出事了，还和对方吵起来了，最后不知道怎么把潘某5的车砸了。9.证人潘某4证言证明：后来听说郑某开车发生事故了。10.被告人李涛供述：2016年9月25日下午两时许，我喝了酒驾车回我的厂里，走到彦张村北路上，被一辆车追尾，我和对方发生争执，后来潘某5开着车过来，又发生争执我准备报警，潘某5把我的手机夺走了。我就跑到厂里，潘某5又开车到我的厂里，又发生争执，我用铲车把潘某5的车拍扁了。并供述我回到厂里之后，我让厂里的工人张某2报的警。11.受案登记表，证明2016年9月25日16时29分，张某2报过警。另有被告人的户籍证明、到案经过、驾驶证查询单、事故认定书等证据在卷证实。上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李涛故意毁坏公私财物，价值8.1万元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。李涛一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李涛的辩护人提出的李涛系投案自首的辩护意见，经查，证人张某2证明李涛在回到搅拌站时对其说报警，李涛在公安机关供述与张某2证言相互印证，中牟县公安局接警记录也能够证明张某2案发时报警。李涛到公安机关能够如实供述罪行。综上，李涛符合投案自首条件，本院予以采纳。按照我国刑法规定，危险驾驶罪应对被告人李涛判处拘役，并处罚金；故意毁坏财物罪应对被告人李涛判处三年以上七年以下有期徒刑。本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，系自首，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综合以上情节，可认定被告人李涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十五条，第六十九条，第四十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；被告人李涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 朱海岩人民陪审员 李转变人民陪审员 贾惠明二〇一七年五月二十六日书 记 员 张琨琪 更多数据：