（2017）浙0522民初1833号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-11-15

案件名称

张玉良与陈繁荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉良,陈繁荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1833号原告：张玉良，男，1975年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告:陈繁荣，男，1972年10月8日生，汉族，住浙江省长兴县。原告张玉良诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张玉良的委托诉讼代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈繁荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息2600元（按月息2分暂计算至2016年8月25日，要求计算至本金付清为止），律师费2000元，合计14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告因经营所需向原告借款10000元，约定借期3个月、月息4分，如未按期归还，承担诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用。后该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告张玉良为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借据原件一份，证明被告陈繁荣于2015年7月25日，因经营所需向原告借款10000元，约定借期3个月、月息4分，如未按期归还，承担诉讼费、差旅费及律师费等实现债权的一切费用的事实；2、法律服务委托合同书、增值税发票各一份，证明原告为此次诉讼花去律师费2000元的事实。被告陈繁荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈繁荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明查明的事实与原告的诉称一致，予以认定。另查明，原告张玉良为此次诉讼花去律师费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玉良与被告陈繁荣之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告陈繁荣在原告张玉良催讨后仍未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张要求被告支付按月息2分计算利息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，并符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈繁荣给付原告张玉良借款10000元，利息2600元（按月息2分暂计算至2016年8月25日），律师费2000元，合计14600元，限本判决生效后十日内支付。2016年8月25日之后的利息以本金10000元为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告陈繁荣承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　杨建新二〇一七年五月二十六日书记员　　张　玮 来源：百度搜索“”