（2017）豫0527民初97号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-25

案件名称

王利勇与王丽霞、王章现物权保护纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王利勇,王丽霞,王章现

案由

物权保护纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初97号原告:王利勇，男，1982年2月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王丽霞，女，1987年7月26日生，汉族，住内黄县。法定代理人：王章现，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县，系被告王丽霞父亲。委托诉讼代理人：樊江枝，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告：王章现，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告王利勇与被告王丽霞、王章现婚姻财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王利勇的委托诉讼代理人刘凌云、被告王丽霞和法定代理人王章现及其委托诉讼代理人樊江枝、被告王章现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王丽霞经人介绍相识，于2016年10月6日订立婚约后同居。男方给付女方彩礼款共计33000元，该彩礼款由第二被告接收，现因原告与被告王丽霞性格不合，无法共同生活，故起诉要求二被告返还彩礼款。被告王丽霞、王章现辩称，原告给我方的彩礼没有33000元，大见面给了6600元，看好时送彩礼给了22000元，其他没有了。当时订婚时和媒人说如果女方和男方散，钱都退还给男方；如果男方和女方散，什么都不退。现男方和我们散的，不应该返还。我方8月15日给了原告400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵某书面证明一份，证明原告给被告彩礼32600元；常某书面证明一份，证明原告给被告彩礼32600元；刘某书面证明一份，证明原告给被告见面礼400元。被告表示只收了大见面礼6600元，看好彩礼22000元，其他不知道。2、原告方证人赵某证言，证明证人系原、被告媒人，双方于2016年农历8月15日前订婚时原告给被告见面礼6600元，并交给了被告王章现。当时订婚双方说好女方和男方散，退还男方6600元；如果男方和女方散，这6600元不予退还。彩礼款26000元没有这样说。3、原告方证人常某证言，证明证人系原、被告媒人，2016年农历8月底，原告给被告送好时，给付被告彩礼款26000元，该钱由被告王章现接收。被告对证人说过女方和男方散，被告收的钱全部退，如果男方和女方散，全部不退。但证人未和男方说。4、原告方证人刘某证言，证明证人系原、被告媒人，双方订婚时，经证人之手原告给被告400元，钱由被告王章现接收。被告对上述三位证人证言，表示钱数差不多，但当时说的是如果女方和男方散，被告收的钱全部退，如果男方和女方散，全部不退。本院认为，三位证人作为原、被告媒人，经媒人之手交给被告王章现的款项，可以证明双方之间的经济往来，证人证言客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对于三位证人的书面证明，因其已出庭作证，其证明事实以证人当庭证言为准。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原、被告经媒人赵某、常某、刘某介绍，于2016年农历8月15日前订婚，订婚时原告经媒人赵某之手给被告方见面礼钱6600元，经媒人刘某之手给被告方400元。2016年农历8月底，原告给被告送好时经媒人常某之手给被告方彩礼26000元，前述三笔钱款均由被告王丽霞父亲王章现接收。证人赵某证明原、被告就见面钱6600元说好，如果被告主动与原告散则该款全部退还，如果原告主动与被告散，则该款不予退还。原、被告于2016年农历9月6日在未办理结婚登记情况下典礼并同居生活，2016年冬至双方分开。原告当庭表示不想再与被告王丽霞一起生活。另查，被告王丽霞因小时候生病，行为能力受限。被告主张给付原告400元，被告未提供证据。本院认为，原、被告未办理结婚登记的情况下，依据习俗典礼同居，原告依习俗给付被告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当予以返还，故对原告方要求被告方退还彩礼的请求，本院予以支持。原、被告订婚时，原告经媒人刘某之手给付被告400元，经媒人赵某之手给付被告方见面礼6600元；送好时，原告经媒人常某之手给付被告彩礼26000元。上述三笔款项具有彩礼性质，且由媒人证言予以证实，本院予以认定。关于被告主张给付原告400元，因被告未提供相关证据，本院不予认定。关于被告辩称“当时订婚时和媒人说如果女方和男方散，钱都退还给男方；如果男方和女方散，什么都不退。现男方和我们散的，不应该返还”，因证人赵某只能证明双方就订婚时见面钱6600元有过上述约定，但就其他款项无法证明有上述约定，故被告辩称不予退还彩礼的意见，本院不予采信。综上，原告共给付被告彩礼款33000元，结合本案实际情况及钱款均由被告王章现接收的事实，由被告王章现返还10000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王章现于本判决书生效之日起三十日内返还原告王利勇彩礼款10000元；二、驳回原告王利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告王利勇负担218元，被告王章现负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　常红波代理审判员　　朱艳钊人民陪审员　　任俊民二〇一七年五月二十六日书　记　员　　王　杰 来源：百度搜索“”