（2017）豫0103民初6517号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-10-17

案件名称

王志永与李志锋建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志永,李志锋

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6517号原告：王志永，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。被告：李志锋，男，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市。委托代理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告王志永诉被告李志锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志永及委托代理人郑国珍，被告李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付其占有原告工程款94130元；2、诉讼费用由过错方承担。事实与理由：原告有挖掘机一台。2015年2月经被告李志锋介绍做第三人王忠岭承揽的装车、整平和修路的工程，工程款通过被告向第三人结算。工程所在地位于郑州市××区××路和××交叉口向××路两侧。到2015年7月份工程结束，原告挖掘机所做工程量价值为139600元（装车1942车，价值67970，整平、修路275.5小时，价值71630元），工程款由被告向第三人结算。在施工过程中，被告共支付挖掘机燃油费45470元，原告应得到工程款94130元，但工程结束一年以来，原告尚未得到工程款，故依法提起诉讼。被告辩称：我欠原告一万三千元，我们结算过了，打的有欠条，以欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有挖掘机一台。2015年2月经被告李志锋介绍，原告的挖掘机为第三人王忠岭承揽的装车、整平和修路工程工作，工程款通过被告向第三人结算。第三人王忠岭为被告出具有收据，载明每次的装车数量，双方约定35元一车。现工程已经完工。根据原告提交的王忠岭为被告出具的收据显示，被告仍有1020车工程款没有支付给原告。故原告依法提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告经被告介绍为王忠岭的工程实施装车、整平和修路工作，双方约定由被告向王忠岭结算工程款，被告结算后应当将原告应得的工程款支付给原告。被告对此事实予以认可，但是对原告提出的数额存在异议。故原被告之间为债权债务关系。本院根据原告提交的王忠岭出具的收据计算后，认定工程款为35700元。被告对此负有清偿义务。原告主张被告应当支付94130元与事实不符，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志锋于判决生效之日起十日内偿还原告王志永工程款35700元；二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告负担1335元，由被告负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　张卫青人民陪审员　　王泽清人民陪审员　　张伟丽二〇一七年五月二十六日书　记　员　　苏东晓 来源：百度“”