（2017）鲁1722民初1103号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-16

案件名称

白福林与高岩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白福林,高岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1103号原告：白福林，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。被告：高岩，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告白福林与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福林和委托诉讼代理人王继祥到庭参加诉讼；被告高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白福林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款39万元及逾期利息（月利率按6%计付至还清款之日止）;2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告因资金周转需要借原告款39万元,期限一年，口头约定月利率2%。逾期后经催要未果，遂提起诉讼。高岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、当事人身份信息证明和原告从业名片。证明原被告身份和原告职业为即墨电信公司经理。2、“借条”原件。内容为：今借白福林人民币叁拾玖万元整，用于资金周转，期限一年，自2014年2月26日至2015年2月25日止。借款人高岩，2014年2月26日。3、证人王某证言。证明被告在原告公司借原告现金39万元，证人目睹了借款交付过程并出具了“借条”。同时证明，当事人口头约定月利息二分。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。但因“借条”未约定利息，证人证明的利息二分不明，视为未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白福林与被告高岩为朋友，原有借贷关系。2014年2月26日，被告借原告款39万元用于资金周转。借据中约定用款期限为一年，即自2014年2月26日至215年2月25日止。借据中未约定被告占用期间的借款利息。逾期后，原告催要未果而诉讼来院。本院认为，被告为原告出具的“借条”经在场证人证明真实有效，能够证明原被告借款合同成立，原被告间债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护。借据中未约定被告占用资金期间的借款利息，证人证明月息二分不明确，应认定借期内无息。原告主张的逾期后利息有法律依据，应按逾期之日起年利率6%支付利息至还清款之日止。综上所述，原告诉求有事实和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还白福林款39万元及相应利息（利息计算方法：自2015年2月26日起至付清款之日止，以借款本金39万元为基数，年利率按6%计付），逾期利息另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由高岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　段方涛人民陪审员　　高运喜人民陪审员　　万道展二〇一七年五月二十六日书　记　员　　万　鹏 关注公众号“”