（2017）苏04民辖终193号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-15

案件名称

赵长松与丁后友、杭琪英管辖裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁后友,杭琪英,赵长松

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终193号上诉人（原审被告）：丁后友，男，1963年11月23日生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭琪英，女，1964年1月8日生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵长松，男，1957年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。上诉人丁后友、杭琪英因与被上诉人赵长松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1012号之一民事裁定，向本院提起上诉。丁后友、杭琪英上诉称，涉案纠纷系买卖合同纠纷，而非借贷合同纠纷。双方均认可合同标的物交付地为金湖县，合同标的物交付地应视为是合同履行地。另，其二人住所地也在金湖县。本案应移送金湖县人民法院审理。赵长松未作答辩。本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，赵长松所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的赵长松所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　许　轲审判员　丁　飞审判员　董　维二〇一七年五月二十六日书记员　徐琳钰 来源：