（2017）鲁1326民初1939号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-26

案件名称

张兆坤与张贵廷、张兆涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兆坤,张贵廷,张兆涛,公言庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1939号原告：张兆坤，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：张贵廷，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张兆涛，男，1966年10月13日生，汉族，居民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：公言庆，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。原告张兆坤与被告张贵廷、张兆涛、公言庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆坤及其委托诉讼代理人周亚飞，被告张贵廷、张兆涛的委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼，被告公言庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款本金98000元；2、要求三被告按照口头约定的月利率2%偿还利息（至被告还清本息之日止）；3、诉讼费用由���告承担。事实与理由：被告张贵廷因资金周转困难，于2016年1月8日向原告张兆坤借款98000元，口头约定月利率2%，约定一年内还清，由被告张兆涛、公言庆担保。该借款到期后，原告多次向被告催要，三被告均未归还。被告张贵廷辩称，向原告借款98000元属实，但没有约定借款利息，被告同意归还借款98000元，不同意支付借款利息。被告张兆涛辩称，被告张贵廷向原告张兆坤借款属实，双方没有约定借款利息，同意对借款本金98000元承担担保责任。被告公言庆未作答辩。庭审中，原告张兆坤为支持其诉讼请求，提交了以下证据：借条一份，内容为：“今借到张兆坤现金98000元，玖万捌仟元整。借款人：张贵廷。借款时间从2016年1月8日算起。张贵廷身份证：。担保：张兆涛（372830196610130029）、公言庆”被告张贵廷、张兆涛质证认为，对该借条无异议。被告公言庆未予质证。被告张贵廷、张兆涛、公言庆未提交相关证据。根据当事人陈述，双方举证、质证，本院认定以下事实：2016年1月8日，被告张贵廷由被告张兆涛、公言庆担保向原告张兆坤借款98000元，三被告当日书写借条一张。后经原告向三被告催要，三被告未有归还。原告张兆坤申请保全被告张兆涛的存款60000元、公言庆的存款40000元，并交纳保证金20000元，缴纳保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵廷由被告张兆涛、公言庆担保向原告张兆坤借款98000元的事实清楚，被告张贵廷应当履行归还借款本息义务，被告张兆涛、公言庆应对张贵廷的借款本息承担连带清偿责任。原告诉称双方约定了2%的借款月利率，但双方未在借���中明确说明，而被告张贵廷及张兆涛否认双方约定借款利率，被告公言庆也未到庭质证。借条未约定借款期限，故应认定原、被告之间为无息借款。在原告起诉后，被告未能及时归还借款，应按照最高人民法院的相关规定向原告支付年利率6%的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张贵廷待判决生效后十日内归还原告张兆坤借款98000元，并自2017年3月24日起按年利率6%支付借款利息；二、被告张兆涛、公言庆对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张兆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费1020元，由被告张贵廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　段瑞茂审　判　员　　孙维运人民陪审员　　刘续亮二〇一七年五月二十六日书　记　员　　杨　子 百度搜索“”