（2017）内0425民初615号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-10-20
案件名称
红某与于某1、于某2合同纠纷一审民事判决书
法院
克什克腾旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
红某,于某1,于某2
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初615号原告：红某，住所地赤峰市红山区火花路北段路东。法定代表人：卢某，女，1970年9月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，个体，住所地赤峰市松山区。委托代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：于某1，男，1978年9月8日出生，汉族，个体。被告：于某2，女，1980年3月2日出生，汉族，个体。本院于2017年1月13日立案受理了原告红某诉被告于某1、于某2合同纠纷一案，由审判长张政民、审判员张锴、人民陪审员杜秀文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红某法定代表人卢某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告于某1、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款25759元。事实和理由：二被告在红山区桥北和头道街合伙经营运泽物流业务，自2015年8月21日至2015年10月21日，二被告盗用”运泽物流”名义非法经营赤峰--克旗托运专线，从原告处运货21次，涉及货款25759元。二被告从收货人处取回货款后不立即给付货主，将货款据为己有。原告多次找二被告索要货款，二被告以各种理由推脱，并于2015年11月末关闭货站，下落不明。原告无奈，于2015年12月23日到克什克腾旗公安局报案，公安机关以二被告涉嫌合同诈骗立案，经侦查后公安机关于2016年5月24日撤销案件。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。原告红某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、品佳调料行销售货单21张，该销售单由二被告随同托运货物一并交付给购货人。用来证明自2015年8月21日至2015年10月21日原告让被告托运货物21次，总货款25759元；二、运泽物流托运单21张，二被告及其工作人员收到原告托运的货物后，向原告出具的。用以证明：1.二被告为原告托运货物21次，总计价款25759元；2.二被告负责代收货款；3.原告已向被告支付运费；4.原告有权凭借托运单收取货款；三、克什克腾旗公安局出具的刑事案件《撤销案件决定书》复印件一份，用来证明二被告涉嫌诈骗一案，经原告举报后克什克腾旗公安局已经进行调查取证，又于2016年5月24日决定撤销此案件；四、申请人民法院调取的克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗。被告于某1、于某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。结合原告方的陈述及庭审举证，本院对原告方提交的证据，综合认证如下：一、原告提交的品佳调料行21张销售货单与21张运泽物流托运单形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，结合克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗里对被告于某1、于某2的询问笔录，二被告合伙经营运泽物流，二被告均承认给原告发的21次货并且代收货款，如果品佳调料行手里有被告店里开具的运泽物流托运单，就代表还没有结算货款。因此，本院对原告出具的21张销售货单和21张运泽物流托运单予以采信；二、原告出具的克什克腾旗公安局出具的刑事案件《撤销案件决定书》复印件一份以及申请法院调取的克什克腾旗公安局刑事侦查卷宗，本院予以采信。本院认定事实如下：被告于某1、于某2合伙经营克旗运泽物流，2015年8月21日至2015年10月21日，二被告为原告红某托运货物21次，并代原告收取货款25759元，原告已为二被告结清托运款。被告于某1、于某2代原告收取的货款至今没有给付原告。本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告于某1、于某2合伙经营的运泽物流为原告托运货物并代收货款25759元。由于二被告代收货款后没有给付原告，构成违约，应当承担给付货款的责任。因此对于原告红某主张二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。由综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某1、于某2给付原告红某货款25759元，前列给付款项于判决生效后七日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费580元，由被告于某1、于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张政民审 判 员 张 锴人民陪审员 杜秀文二〇一七年五月二十六日书 记 员 魏浩然 百度搜索“”