（2017）冀0424民初845号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王付生与秦月民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成安县人民法院

所属地区

成安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王付生,秦月民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初845号原告：王付生，男，1966年5月21日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告：秦月民（秦育民），男，1968年8月5日生，汉族，成安县。委托诉讼代理人：程秋玲、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。原告王付生与被告秦月民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付生及其委托诉讼代理人李献军、被告秦月民及其委托诉讼代理人程秋玲、秦小芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付生向本院提出诉讼请求：1.依法责令秦月民给付欠水泥砖款125180元并支付利息；3.诉讼费由秦月民承担。事实和理由：王付生从事水泥砖加工生产，秦月民从事水泥砖销售。2011年2月12日，秦月民累计从王付生处赊购水泥砖257500元，期间陆续还款共计19万元，下欠67500元经多次催要未还。2014年3月23日，秦月民累计从王付生处赊购水泥砖计款57680元，经多次催要至今未还。现具状起诉，请求依法支持王付生的诉讼请求。秦月民辩称，一、王付生起诉不实，本案不是买卖合同纠纷也不是债务纠纷。二、本案是合伙协议纠纷，合伙人有赵某、王付生、秦月民，赵某是现金会计，王付生是现金会计，秦月民是销售主管。三、本案合伙人自2010年3月份开始合伙经营到2014年2月停止经营，至今没有宣布合伙终止，没有清算，没有析产。四、王付生所举的两个证明实际是案外人欠本案三合伙人的共同债务，不是秦月民欠王付生的个人债务，王付生无权以自己的名义向共��所有权人中的秦月民追偿债务。且该两份证明已经下账，属作废条。五、根据民法通则第三十条及民法通则意见五十条、五十五条之规定，王付生、秦月民均不是本案诉讼的适格主体，应驳回王付生的诉讼请求。王付生围绕诉讼请求提交如下证据：1.证人贾某出庭证言，2.欠款证明两份。秦月民提交如下证据：1.吴村村委会证明，2.证人赵某出庭证言。对双方提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王付生提交的证据1，仅能证明王付生和赵某欠贾某石粉款；对王付生提交的证据2，秦月民对其真实性无异议，是其写的，但称是其销售水泥砖时临时向现金会计出具的手续，方便下账，两份证明上的账已经下账，两份证明已经作废，其辩称无依据，对该证据予以确认。对秦月民提交的证据1，该证据不符合证据形式的要求，不予确认；对秦月民提交��证据2，因证人赵某是秦月民岳父，与秦月民之间有直接利害关系，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王付生经营水泥砖生产期间，秦月民从王付生处赊购水泥砖，截止2011年2月12日，累计欠款257500元。之后，秦月民陆续还款共计190000元，下欠67500元。2014年3月23日，秦月民出具欠款证明，欠水泥砖款57680元。秦月民共计欠王付生水泥砖款125180元未付。本院认为，秦月民从王付生处赊购水泥砖并出具欠款证明，双方之间买卖合同关系成立。秦月民欠王付生水泥砖款未付属秦月民违约，王付生要求秦月民给付水泥砖款，予以支持。王付生要求秦月民支付利息，应从最后一次欠款次日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。秦月民辩称，其与王付生是合伙关系，且王付生提交的两份欠款证明案外人的欠款，已经下账，证明条已经作废，没有提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告秦月民自判决生效之日起五日内给付原告王付生水泥砖款125180元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2014年3月24日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告秦月民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　刘金凤二〇一七年五月二十五日书记员　　刘金凤 关注微信公众号“”