（2017）粤06民申37号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-07

案件名称

潘铨年、谢雪娇买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

潘铨年,谢雪娇,冯大益,潘洪华,郭锦仪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申37号再审申请人（一审被告）：潘铨年，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人（一审被告）：谢雪娇，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯大益，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，一审被告：潘洪华，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，一审被告：郭锦仪，女，汉族，再审申请人潘铨年、谢雪娇因与被申请人冯大益、一审被告潘洪华、郭锦仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘铨年、谢雪娇申请再审称，一、原审诉讼程序违法，诉讼材料未依法送达许雪娇，导致许雪娇未能依时参加诉讼，所以一直未能将事实的来龙去脉陈述或申辩清楚。谢雪娇的法定住所地是广东省××县罗顺乡社廊村，虽然与潘铨年结婚，但谢雪娇在2015年1-6月期间已回家乡郁南县罗顺乡社廊村居住，从未接到过法院的诉讼材料。二、未办理工商登记手续的所谓“永俊厂”只是潘洪华个人经营的，涉案588163元货款只是潘洪华个人签名，而且所有货款收支都是由潘洪华个人账户进出，可确定潘铨年只是有时帮忙收货而已，更未因收货得到过任何收益，所以说未与潘华洪合伙经营，所以涉案债务与潘铨年、许雪娇无关。三、《协议书》所谓“四车货付一次款”的办法，是在潘洪华破产后，潘铨年、潘家基(担保人)想办法尽力挽救该厂而想出来的最后办法，与此前的588163元货款无关，只涉及最后的l8万元货款(这事实有证人潘家基作证)。但该办法刚开始实施，其他债主知道有原材料生产了，又来哄抢原材料和货物，导致预期的生产计划和目的根本实现不了。根据协议书的约定，该18万元的款项已由潘家基全部还清。所以潘铨年、许雪娇对冯大益并无负债。据此请求：1.撤销原审判决；2.改判涉案货款416163元及其利息全部由潘洪华承担；3.本案的一审诉讼费由冯大益负担。本院经审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第29号民事判决于2015年5月5日发生法律效力。潘铨年、许雪娇于2017年1月18日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，潘铨年、许雪娇并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘铨年、谢雪娇的再审申请。（此页无正文）审判长　　彭进海审判员　　侯旭东审判员　　杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员　　刘敏君 关注公众号“”