（2017）黑8105民初212号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-07-01

案件名称

（2017）黑8105民初212号刘成学与包国军民间借贷一案判决书

法院

绥化农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成学,包国军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初212号原告：刘成学，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：包国军，男，1970年2月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘成学与被告包国军民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成学到庭参加诉讼，被告包国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款3500元；2、要求被告自借款时起至诉讼终结时止按银行贷款利率给付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告向原告借款10000元，约定月利率2.5%，2014年1月借款到期，本息合计13700元，被告偿还借款本金10000元，所欠利息经原、被告协商被告包国军给原告出具3500元借据一张，承诺短期内即能还款，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，现原告请求法院判令被告给付欠款本金及利息并承担诉讼费用。被告包国军未在答辩期间内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：借据两张，出具时间为2014年1月11日和2016年1月8日。用以证明被告在2014年欠原告3500元借款的事实，原告于2016年1月8日向被告索要此欠款，被告于当天再次为原告出具了借据。本院认为，该组证据，虽因被告未出庭而未予质证，但两张借据都有被告本人签名，借款金额一致，载明的借款时间相符，2016年1月8日借据是原、被告对2014年1月11日借款事实的重新确认，二张借据能够相互印证，形成证据链条，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告刘成学与被告包国军结算债务时，被告给原告出具了3500元借据一张，未约定利息和还款期限。2016年1月8日原告向被告催要该笔借款时，被告又向原告重新出具了一张3500元借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的二张借据，经法庭认证，来源合法，客观真实，应认定为有效证据，能够作为本案的定案依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告提出的诉讼请求既没有提交书面答辩意见进行反驳，也没有提交相反的证据进行证明，应视为放弃举证、质证权利。原、被告间的债权债务关系依法应予确认，对原告要求被告偿还3500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张自2014年1月11日起至诉讼终结时止按银行贷款利率给付利息。本院认为，2014年1月11日的借据未约定利息和还款期限，2016年1月8日被告出具的借据既是对2014年1月11日借款事实的重新确认，又是原告对该笔借款进行催告的证明，该笔借款期限应自2016年1月8日届满。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的2014年1月11日至2016年1月8日期间的利息，本院不予支持。自2016年1月9日起，原告主张按银行贷款利率（同期中国人民银行1至5年期贷款基准利率为年利率4.75%）给付利息，没有超过年利率6%，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国军于本判决生效之日起十日内给付原告刘成学3500元及逾期还款利息（自2016年1月9日起至本判决指定履行期满之日止按年利率4.75%计息）。二、驳回原告刘成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包国军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　邹大海二〇一七年五月二十五日书记员　　娄　玉 百度搜索“”