（2017）沪0230民初67号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-19

案件名称

孙来华与顾秀君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙来华,顾秀君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初67号原告：孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：顾秀君，女，1955年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙来华与被告顾秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告顾秀君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙来华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)44，000元；2、依法判令被告自2015年7月24日起以本金44，000元为基数，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告因家中有事向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，并按银行四倍利率计算利息，被告向原告出具了借款协议1份。被告确认收到原告借款50，000元后将自己的工资卡交给原告作抵押。然被告仅归还原告借款6，000元后拒不还款。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告顾秀君未作应诉、答辩。原告孙来华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告于2015年3月24日出具的借款协议1份、收条1份；2、被告于2015年3月26日出具的收条1份；3、原告于2015年3月24日和3月26日至中国工商银行取款40，000元和10，000元的取款清单。上述证据均证明被告向原告借款和收到钱款的事实和金额。被告顾秀君未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告因家中有事向原告借款50，000元，约定借款期限为3个月，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，被告向原告出具了借款协议1份。原告于当日和同年3月36日分别从中国工商银行取款40，000元和10，000元共计50，000元借给被告，被告收到钱款后向原告出具了收条2份，并将自己的工资卡交给原告作抵押。嗣后。被告归还了原告借款6，000元，余款至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、收条和原告银行取款凭证在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，然被告仅还款6，000元后，拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款44，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原、被告对于利息的承担在借款协议中有明确约定，且该约定符合法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告顾秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款人民币44，000元；二、被告顾秀君于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华利息(计算方式：自2015年3月24日起至实际清偿之日止，以44，000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元，由被告顾秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　黄建华代理审判员　　朱　萍人民陪审员　　杨春笋二〇一七年五月二十五日书　记　员　　陆伟松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自