（2017）鲁0786民初813号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-22

案件名称

孟晓东与李建波、孙艳红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟晓东,李建波,孙艳红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初813号原告:孟晓东。委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。被告：李建波。被告：孙艳红。原告孟晓东与被告李建波、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓东及其委托诉讼代理人姜照美、被告孙艳红到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日、2017年3月7日，两被告分两次从原告处借款合计50000元整用于倒银行贷款，借款并没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告催要后，被告没有还款，现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。李建波未作答辩。孙艳红辩称，借款是被告对象李建波借的，被告不知情，被告在借条中签字系事后补签，该款项未用于家庭开销。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。2016年9月5日被告向原告借款20000元，同日原告通过银行转账方式向被告提供借款。2017年3月7日被告再次向原告借款30000元，同日原告通过银行转账方式向原告提供借款，被告为原告出具借条。以上事实有原告提交的借条两份、建设银行交易明细、农业银行交易明细、智慧柜员机业务回执以及当事人陈述为证。本院认为，原被告借款事实清楚，原告提交的借条等证据确凿，合法有效，被告李建波未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告李建波对原告借款及利息应予偿还。孙艳红不认可该借款，称借款均未用于家庭生活，且借条上“孙艳红”署名系经原告事后要求，被告补签的，因此不应承担偿还责任。因被告孙艳红认可借条中“孙艳红”签名系其本人所签，事后补签应系对借款事实的认可，且两被告系夫妻关系，两笔借款均形成于两被告夫妻关系存续期间，被告孙艳红未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故本案借款应系夫妻共同债务，被告孙艳红对借款及利息应予偿还。原告要求两笔借款均以借款本金为基数，按年利率24%，自借款之日起计算至被告付清之日止。因原被告对两笔借款均未约定借款期限及利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按约定返还借款的按约定或国家规定支付逾期利息，原告未提交催要借款的相关证据，故对原告起诉之日以前利息的主张不予支持，认定利息以本金50000元，按年利率6%，自原告起诉之日（2017年3月13日）起计算至被告付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建波、孙艳红偿还原告孟晓东借款本金50000元及利息（以本金50000元，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；驳回原告孟晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费550元，合计1075元，由李建波、孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　姜　楠二〇一七年五月二十五日书记员　冯晓燕 来源：