（2017）陕0523民初955号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-29

案件名称

拜建军与被告范志正、侯小花、拜勤龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大荔县人民法院

所属地区

大荔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

拜建军,范志正,侯小花,拜勤龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条

全文

陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初955号原告：拜建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住所大荔县。被告：范志正，男，1981年2月7日出生，汉族，住所大荔县。被告：侯小花，女，1988年7月19日出生，汉族，住所湖南省安仁县，现住大荔县，系被告范志正之妻。被告：拜勤龙，男，汉族，1963年12月20日出生，住所大荔县。原告拜建军与被告范志正、侯小花、拜勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜建军到庭参加诉讼，被告拜勤龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告拜建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告志正、侯小花偿还原告借款1万元并按月利率2%支付2016年2月24日至实际还款之日的利息；2.被告拜勤龙对该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月24日，被告范志正、侯小花以资金周转为由从原告借款1万元，约定月利率为2.4%，借款期限三个月，并由被告拜勤龙为该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要，至今分文未还。被告拜勤龙承认借款并担保的事实，但认为其是醉酒后在担保书上签字，其并非自愿担保，故不应承担还款责任。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：被告范志正、侯小花身份证复印件、结婚证复印件各一份，借条及担保书一份，以上证据均证明借款及担保的事实。被告对以上证据的真实性无异议，本院结合与被告的庭前谈话及原告的陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告范志正、侯小花系夫妻关系。2016年2月24日，被告范志正以资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2.4%，借款期限三个月。被告拜勤龙对该笔借款承担连带责任，并在担保书上签字确认。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但至今分文未还。原告起诉请求被告范志正、侯小花偿还借款，被告拜勤龙承担连带偿还责任。本案审理中，原告申请撤回对被告范志正、侯小花的起诉，本院依法予以准许。又查明，原告在给付借款时，预先扣除了100元的手续费后实际交付给被告9900元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并支付利息，担保人应当依法承担担保责任，保证担保的范围包括住债权及利息和实现债权的费用。被告拜勤龙承认借款并担保的事实，对该事实本院予以确认。因担保书中明确约定保证方式为连带责任，且在借款期限届满后六个月内，原告即要求担保人承担担保责任，故原告现起诉请求被告拜勤龙承担还款义务本院予以支持，但被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告拜勤龙辩称担保书的内容是其醉酒后所写，并非其自愿担保，不愿意承担保证责任，但其未提供相关证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金1万元并支付利息，因原告认可10000元借款预先扣除了100元，实际交付给被告9900元，故本案的借款应以实际交付额即9900元为准。原告按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告拜勤龙于本判决生效后立即偿还原告拜建军借款9900元，按月利率2%支付自2016年2月24日至实际还款之日的利息，并有权向被告范志正、侯小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取计56元，由被告拜勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员　　周芝焕二〇一七年五月二十五日书记员　　严江辉 来源：百度搜索“”