（2017）鲁1322民初2551号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-03

案件名称

临沂勤程投资管理有限公司投资判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临沂勤程投资管理有限公司,徐祗成,李再发,王保俭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2551号原告：临沂勤程投资管理有限公司。法定代表人：徐祗勇，经理。被告：徐祗成，男，1973年1月8日生，汉族，郯城县县委党校职工，居民。被告:李再发，男，成年，郯城一中教师。被告:王保俭，男，1972年8月24日生，汉族，郯城县美澳学校教师。原告临沂勤程投资管理有限公司与被告徐祗成、李再发、王保俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂勤程投资管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐祗成、李再发、王保俭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告临沂勤程投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙守勇于2016年3月27日向原告借款15万元，并由徐祗成、李再发、王保俭担保，约定利息三分，使用期限六个月。该借款已还5万元，余款10万元及2016年8月以后的利息，经原告多次催要，三被告一直未还，借款人孙守勇不知所踪。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐祗成、李再发、王保俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙守勇于2016年3月27日向原告借款15万元，为原告出具借条一张，并由被告徐祗成、李再发、王保俭作连带担保，约定利息月息三分，使用期限六个月，担保期限二年。该款已还5万元，余款10万元及2016年8月以后的利息经原告催要被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。孙守勇向原告临沂勤程投资管理有限公司借款15万元（已偿还5万元），由被告徐祗成、李再发、王保俭提供连带担保，有双方签订的借条予以证实。被告徐祗成、李再发、王保俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祗成、李再发、王保俭偿还原告临沂勤程投资管理有限公司借款10万元及利息。但原、被告约定的月息3%不符合法律规定，应按月息2%计息，利息自2016年8月1日起计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐祗成、李再发、王保俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　员　　刘国政审　判　员　　程幸乐人民陪审员　　宋海燕二〇一七年五月二十五日书　记　员　　解亭亭 更多数据：