（2017）苏04民辖终204号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-15

案件名称

江苏常发农业装备股份有限公司与江苏常众发动力有限公司、常州常莱发机械有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏常众发动力有限公司,江苏常发农业装备股份有限公司,常州常莱发机械有限公司

案由

侵害商标权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终204号上诉人（原审被告）：江苏常众发动力有限公司，住所地盐城市大丰区高新区创业园新村路北侧、裕丰路西侧。法定代表人：王体坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人：黄小平，该公司董事长。原审被告：常州常莱发机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷社区工业园。法定代表人：杭文忠，该公司总经理。上诉人江苏常众发动力有限公司（以下简称常众发公司）因与被上诉人江苏常发农业装备股份有限公司（以下简称常发公司）、原审被告常州常莱发机械有限公司（以下简称常莱发公司）侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常众发公司上诉称，被上诉人委托代理人及公证人员在新沂市马陵山镇249号的农机市场购买生产厂商为上诉人的柴油机一台，因此，本案的销售地即侵权行为地在徐州市新沂市，故本案依法应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告常莱发公司的住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许轲审判员　　丁飞审判员　　董维二〇一七年五月二十五日书记员　　李双