（2017）黔0326民初184号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-07-24
案件名称
李世刚与杨强、鲁波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
务川仡佬族苗族自治县人民法院
所属地区
务川仡佬族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李世刚,杨强,鲁波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初184号原告：李世刚，男，1979年12月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。委托诉讼代理人：李世贤，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇，系原告之兄。被告：杨强，男，1981年5月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。被告：鲁波，男，1974年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。原告李世刚与被告杨强、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世刚委托代理人李世贤、被告杨强到庭参加诉讼，被告鲁波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强、鲁波偿还原告借款50000元及利息41100元、代写诉状费300元、差旅费1000元；2、本案诉讼费由被告杨强、鲁波承担。事实和理由：2015年8月1日，被告杨强因修公路需要资金向原告借款50000元，被告鲁波作为担保人，二被告至今未履行还款义务，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告杨强辩称，2015年8月1日中午，我作为借款人，鲁波作为担保人，向原告方出具金额为50000元的借条属实，但至今我未收到借款，请法院驳回原告的诉讼请求。被告鲁波未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，结合原、被告当庭陈述和本院对被告鲁波的询问，本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，经原、被告协商杨强向原告借款50000元，被告鲁波作为担保人，并口头约定月利率7%，被告杨强向原告出具借条一份载明“今借到李世刚人民币50000元修公路加油用，定于2015年9月1日归，杨强个人财产低压。借款人：杨强，担保人：鲁波，2015年8月1日”，约三天后原告将借款本金50000元支付给担保人鲁波。2015年12月被告鲁波向原告偿还9600元，同年农历腊月29日（2016年2月7日）鲁波又偿还11000元。2016年8月1日，因被告未偿还借款，经原告与鲁波结算，鲁波向原告出具借条一份载明“今借到李世刚人民币78400元，定于2016年9月1日归还，借款人：鲁波，2016.8.1日”。本院认为，本案中被告是否应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人间的借款合同系实践合同，双方的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案虽然被告杨强2015年8月1日向原告出具了借条一份，但杨强至今未收到原告提供的借款，所以原告与被告杨强不存在借贷关系，不应承担还款义务，被告鲁波也不因此承担保证义务；原告将借款50000元实际支付给了鲁波，根据上述规定，原告与被告鲁波之间存在借贷关系，鲁波应承担还款义务。其次，被告鲁波2015年12月向原告偿还9600元应如何认定，从2016年8月1日被告鲁波向原告出具的借条分析，他们之间应该约定的年利率高于36%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应为先偿还到期利息6000元（以本金50000元，借款期限为4个月按年利息36%计算），余款3600元用于偿还本金，即鲁波偿还9600元后还欠原告本金46400元。同理，被告鲁波2016月2月7日又偿还11000元，应为偿还利息4176元（以本金46400元，借款期限为3个月按年利息36%计算），余款6824元用于偿还本金，即截止2016年2月27日被告鲁波尚欠原告借款本金39576元。第三，对于2016年8月1日鲁波向原告出具借条载明本金78400元，系根据借款本金50000元和高于年利率24%计算而来，其计算方式违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算利息，即截止2016年8月1日鲁波还欠原告本金39576元和利息3957.6元（以本金39576元，借款期限为5个月按年利率24%计算），共计43533.6元；对原告诉请2016年8月1日之后的利息，因原、被告双方结算时未约定利息，视为不支付利息，但因鲁波未按结算时约定于2016年9月1日前履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告鲁波应以43533.6元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。最后，对原告要求二被告支付代写诉状费300元、差旅费1000元，因不属于被告违约给原告造成的直接损失，且原告也未提供相应证据，对其请求本院不予支持。即被告鲁波还应偿还原告借款43533.6元和自2016年9月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁波于本判决生效之日起二十日内偿还原告李世刚借款43533.6元及资金占用期间利息（自2016年9月2日起按年利率6%计算）。二、驳回原告李世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，被告鲁波负担994元，原告李世刚负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王杨波人民陪审员 文小珊人民陪审员 喻海坤二〇一七年五月二十五日书 记 员 张小立 关注公众号“”