（2017）鄂0606执异105号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-12

案件名称

赵俊飞提出徐瑾与方自清、张月英、赵光明异议一案驳回裁定书

法院

襄阳市樊城区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

赵俊飞,徐瑾,方自清,张月英,赵光明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条

全文

襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异105号异议人：赵俊飞，男，1987年5月16日生，汉族，襄阳市人，住襄城区。申请执行人：徐瑾，女，1985年12月14日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被执行人：方自清，男，1957年6月16日生，汉族，襄阳市人，襄阳市建行退休职工，住樊城区。被执行人张月英，女，1963年10月1日生，汉族，襄阳市人，襄阳市农行退休职工，住樊城区。被执行人赵光明，男，1962年8月11日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。在本院执行徐瑾与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，异议人赵俊飞对执行襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵俊飞称,法院认定张月英、赵光明于2006年5月30日出资为自己购买了位于襄阳九隆广场1幢3层3063、3064号两个商铺系认定事实错误，自己购房时已年满十八周岁，是具有完全民事行为能力人，购买行为合法，购房资金系自己的爷爷去世前委托自己的奶奶王会华将15万元现金赠予给自己，购房款主要来源系自己爷爷的遗产。樊城法院（2016）鄂0606执2223号之一执行裁定书，查明“赵俊飞购买位于襄阳九隆广场1幢3层3063、3064号两个商铺，并登记在赵俊飞名下”系认定事实正确，已认定异议人赵俊飞系上述被执行商铺的所有权人，故法院查封上述两商铺错误，请求法院中止对上述财产的执行。本院查明，徐瑾与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0606民初1098号民事判决，判令方自清、张月英、赵光明偿还徐瑾借款本金165万元及利息。赵光明不服该判决，向襄阳市中级法院提起上诉，经过审理，襄阳市中级法院作出（2016）鄂06民终1311号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，方自清、张月英、赵光明未履行还款义务，徐瑾于2016年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月1日查封了襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺。另查明，2006年5月30日，赵俊飞与襄樊嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）签订《商品房买卖合同》两份，各以67530元的价格购买了九隆广场3层9号、11号房屋。又查明，襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺现登记在嘉恒公司名下。本院认为，赵俊飞与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》时虽然年满18周岁，但其未向本院提交其当时的收入证明，赵俊飞向本院提交的《个体工商户营业执照》只能证明其在2009年，即其年满22周岁以后的经营情况。赵俊飞称购买该两商铺的款项主要来源系爷爷赠予，但其未提交证据证明赠予资金的来源，故赵俊飞针对本院执行行为提出的异议没有证据支撑。父母购房登记在儿女名下符合中国传统，本院有理由认为该两商铺系张月英、赵光明购买赠予赵俊飞。因该商铺依然登记在嘉恒公司名下，张月英、赵光明的赠予行为未完成，故本院查封襄阳九隆广场1幢3层3063号、3064号商铺并无不当，赵俊飞的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回赵俊飞的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长　许　璐审判员　施愉乐审判员　袁本华二〇一七年五月二十五日书记员　付　芳