（2017）苏11民终750号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-21
案件名称
陈某与郭某1离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭某1,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终750号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1992年5月26日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年5月13日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人郭某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：撤销原审判决第三项，依法酌减抚养费用；撤销原审判决第四项，并依法改判；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刚参加工作，每月固定收入不高，原审判决由上诉人每月承担900元的抚养费，数额较高，请求依法核减；二、被上诉人贷款的三万元并非夫妻共同债务，被上诉人称该款用于婚生女满月酒，但根据习俗及该贷款的用途，此款与被上诉人的陈述明显相反，上诉人不应当承担还款责任；三、上诉人主张的5000元、14000元借款产生于夫妻共同存续期间，且均用于家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，由被上诉人一并承担。被上诉人陈某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。陈某在一审中请求：1.判令诉讼双方离婚；2.婚生女郭某2由陈某抚养，郭某1承担抚养费每月1200元；3.本案诉讼费用由郭某1承担。事实和理由：诉讼双方于2014年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郭某2。女儿出生后，一直随原告生活在陈某父母处，郭某1独自生活在其父母处，少来看望小孩，夫妻基本处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。一审法院认定事实：诉讼双方于2014年4月相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女名郭某2。双方婚后感情一般，小孩出生后，双方为小孩抚养及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻感情有隙，郭某1当庭表示同意与陈某离婚。另查明，2016年4月12日，陈某向江苏省农村信用社贷款3万元，贷款用途是配件、原料加工与制造。庭审中，郭某1向法庭提交借条三份，分别载明其于2015年12月11日向郭风华借款3万元、于2016年2月25日向殷加兰借款5000元、于2015年12月10日向黄良燕借款1.4万元。陈某对向郭风华的3万元借款真实性无异议，对另外两张借条真实性有异议，称庭后向法庭提交鉴定申请，但未能提交，仅提交了其为结婚花费相关费用的证据材料。以上事实，有陈某身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、借条等证据予以证实，与双方当事人当庭陈述相佐。原审法院认为，陈某与郭某1经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间不长，未能建立起稳定、深厚的夫妻感情，小孩出生后不久陈某就住回娘家，双方基本处于分居状态，且郭某1当庭表示同意与陈某离婚，故对于陈某要求解除婚姻关系的诉讼请求，依法应予支持；婚生女郭某2现处于哺乳期，出生后一直由陈某照顾，且现随陈某居住在陈某娘家，根据法律规定，依法确定婚生女郭某2由陈某抚养。郭某1对婚生女郭某2依法享有探视的权利，并应依法承担抚养义务。依据郭某1的负担能力及当地生活水平、子女需要及陈某的主张，酌定郭某1每月负担婚生女郭某2抚养费900元，于判决生效之日起每月月底前向陈某付清，直至小孩郭某2年满十八周岁止；夫妻关系存续期间的共同债务，双方认可其真实性的包括陈某向江苏省农村信用社贷款3万元以及郭某1向郭风华借款3万元。对贷款3万元，郭某1称是陈某为其父亲的朋友所贷，未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，对其主张不予采信。上述6万元借款属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。对郭某1向黄良燕借款1.4万元及向殷加兰借款5000元，因陈某对该两份借条真实性有异议，在借款人未到场的情况下，相关事实无法查明，对该两笔借款不予理涉，待债权人主张权利时，再行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：准予陈某与郭某1离婚；婚生女郭某2由陈某负责抚养并随其生活，郭某1享有探视的权利，具体的探视时间、地点、方式由双方自行协商；郭某1应于判决生效之日起，于每月月底前向陈某付清当月小孩抚养费900元，至婚生女郭某2年满十八周岁止；夫妻关系存续期间的共同债务6万元，由双方各半承担；五、离婚后，双方的居住问题自行解决。二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，其一、关于婚生女的抚养费问题。父母双方对婚生女均有抚养的义务，原审法院结合诉讼双方的工作、生活现状，子女的生活需要以及扬中本地生活水平，酌定由上诉人向被上诉人每月支付900元的抚养费，并不畸高。上诉人要求对其进行酌减的主张，本院难以支持。其二、关于夫妻共同债务的问题。在原审审理期间，陈某提供了其向江苏省农村信用社贷款3万元的事实和相关证据，并就该贷款的用途做了较为详细的说明，上诉人对该证据的真实性予以了认可，鉴于该贷款发生在婚姻关系存续期间，现有证据亦无法认定该贷款未用于家庭生产、生活需要，故原审判决确定此款为夫妻共同债务，符合法律规定，并无明显不当。关于郭某1提出向他人另行借款5000元、14000元的事实，因陈某对该证据的真实性不认可，且涉及到案外人的相关权益，故原审法院未在本案中一并处理，并不损害各方当事人的权利义务。上诉人要求一并处理的主张，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王政兴代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年五月二十五日书 记 员 李紫薇 关注微信公众号“”