（2017）吉0194民初356号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-19

案件名称

房新与赵生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春净月高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房新,赵生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十五条，第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初356号原告：房新，现住长春市南关区。被告：赵生，现住长春净月高新技术产业开发区。原告房新诉被告赵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房新到庭参加诉讼，被告赵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房新诉称，2008年3月16日，赵生以帮助房新办理房屋拆迁事宜为由，向房新提出要求并借得人民币（以下币种同）50000元整，双方约定如赵生不能办成此事，将50000元如数返还。后赵生未能办成此事，遂按房新要求出具欠条，因始终未予还款而数次更换欠条，并以“再等等”、“正在找人办理”等各种理由不还款，还故意隐瞒联系方式和住址。赵生的行为给房新的精神造成了极大创伤，加之父亲患病，房新经济拮据，生活质量下降。为维护自身的合法权益，房新诉至本院，请求判令：1、赵生立即偿还50000元；2、案件受理费由赵生承担。被告赵生未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状，无答辩意见。原告房新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，以证明房新借给赵生50000元，借款期一年，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日。被告赵生未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对该证据的真实性予以确认并采信。经审理查明，被告赵生向原告房新出具借条一枚，载明：“房新借给赵生伍万元，借款期一年，2015年10月30日至2016年10月30日，住址净月丰裕小区16栋3门209室。借款人赵生，身份证×××”。赵生至今未还款。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，根据原告房新陈述，被告赵生系在未能办成拆迁事宜后，向房新出具了借条，应视为赵生认可其与房新之间存在欠款事实。赵生系完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，且借条内容不违反法律、法规的强制性规定，故赵生应按照借条载明的金额和期限还款，房新诉请合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生自本判决生效之日起十日内给付原告房新欠款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　苗秀秀人民陪审员　　姜应林人民陪审员　　翟　辉二〇一七年五月二十五日书　记　员　　董　月 搜索“”