（2017）渝03民辖终125号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

左小刚与豆林峰李玉蓉民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第三中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

左小刚,李玉蓉,豆林峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终125号上诉人（原审被告）：左小刚，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：李玉蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告:豆林峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人左小刚因与被上诉人李玉蓉、原审被告豆林峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）渝0156民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原审被告豆林峰的住所地在重庆市武隆区，被上诉人李玉蓉有权选择其中一个被告的住所地法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人李玉蓉作为接受货币一方，其所在地重庆市武隆区应为合同履行地。因此，被上诉人李玉蓉向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人左小刚提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　军代理审判员　　任艳艳代理审判员　　余陈洋二○一七年五月二十五日书记员陶明洪 关注微信公众号“”