（2017）京0101民初9031号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-06-24

案件名称

苏某1与苏某3、苏某2法定继承纠纷一审民事裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某1,苏某2,苏某3

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初9031号原告苏某1，男，1956年2月19日出生，住北京市朝阳区。被告苏某2，男，1959年9月22日出生，住北京市东城区。被告苏某3，男，年龄80岁，住山西省太原市。原告苏某1与被告苏某2、苏某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。苏某1向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原、被告父母的遗产位于北京市东城区某号（原北京市崇文区某号）的房屋由继承人即原、被告三方依法继承；2.本案诉讼费由被告苏某2承担。事实和理由：原、被告的父亲苏某、母亲乔某分别于1980年7月及2000年4月相继去世，并未留下遗嘱，其父母生前共同拥有的遗产位于北京市东城区某号（原北京市崇文区某号）的房屋，现原告拟继承该房屋，并要求被告苏某2办理继承手续时，被告苏某2独占上述房屋，拒绝配合办理继承手续，因此原告诉至法院，要求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。根据原告的陈述及提交的证据，本案的涉诉房屋崇文区某号房屋登记在苏某2名下。本院向原告询问，原告认可涉案房屋登记在苏某2名下。本院经审查认为，本案是法定继承纠纷案件，继承的标的应是被继承人的遗产。在本案中，原告要求继承的房屋现登记在被告苏某2名下，无法确认系被继承人的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作的规定。本案中，因涉案房产无法证明是被继承人的遗产，故原告起诉所依据的事实不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　刘静二〇一七年五月二十五日书　记　员　　于婧 百度搜索“”