（2017）黔2725民初1725号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-02

案件名称

刘小春与贵州中盟磷业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瓮安县人民法院

所属地区

瓮安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘小春,贵州中盟磷业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1725号当事人基本情况及案件审理经过原告刘小春，男，汉族，1973年3月25日生，四川广安人，户籍地四川省广安市，经常居住地瓮安县，被告贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码08067614-9。法定代表人韦盛，系公司董事长。原告刘小春诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决主文前简称“贵州中盟公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告刘小春到庭参加了诉讼，被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘小春的诉讼请求：1、判决被告偿还货款180304元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州中盟公司未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2012年5月至2015年8月期间，被告贵州中盟公司在原告处赊购钢材、铁板等材料，供货过程中，被告贵州中盟公司支付过部分货款，但双方未进行结算。现原告以被告差欠其货款180304元为由，诉至本院，请求其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述在卷为凭。判决理由和结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，但双方未对货款进行结算，且原告未提供证据证实货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付货款180304元及逾期利息的诉请不予支持。被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小春的诉讼请求。案件受理费减半收取1953元（原告已预交），由原告刘小春承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币3906元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审判员　兰　亦二〇一七年五月二十五日书记员　张新媛 关注公众号“”