（2017）鲁0786民初867号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-22

案件名称

王学涛与李建波、孙艳红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学涛,李建波,孙艳红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初867号原告:王学涛。被告：李建波。被告：孙艳红。原告王学涛与被告李建波、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学涛、被告孙艳红到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告李建波从原告处借款50000元用于倒银行贷款，约定好了还款期限，但到期一直未还。2015年1月8日，被告孙艳红从原告处借款30000元，用于还其他借款，借款并没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告催要后，被告没有还款，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。李建波未作答辩。孙艳红辩称，两笔借款属实，一直未偿还。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。2012年11月13日，被告李建波向原告王学涛借款50000元，并出具借条一份。李建波偿还了该笔借款后，又多次与原告发生借款往来，期间该原始借条一直未收回。至2016年12月22日，尚欠原告50000元未清偿，被告李建波在原始借条中重新签订落款时间，被告孙艳红签名确认。2015年1月8日，被告孙艳红另向原告王学涛借款30000元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借条两份以及当事人陈述为证，被告孙艳红认可借款事实。本院认为，原被告借款事实清楚，原告提交的借条等证据确凿，合法有效，被告李建波未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持。其中2016年12月22日50000元借款，两被告均在借条中签名，被告孙艳红认可该借款事实，故两被告对该借款均应予以偿还。因两被告系夫妻关系，2015年1月8日30000元借款系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李建波未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故该笔借款应系夫妻共同债务，被告李建波对借款亦应予以偿还。原告要求两笔借款按照法律规定计算利息，因借条中均未约定利息及借款期限，原告借款后亦未向两被告催要过该借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按约定返还借款的按约定或国家规定支付逾期利息，故认定利息以本金80000元，按年利率6%，自原告起诉之日（2017年3月15日）起计算至被告付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建波、孙艳红偿还原告王学涛借款本金80000元及利息（以本金80000元，按年利率6%，自2017年3月15日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由李建波、孙艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　姜　楠二〇一七年五月二十五日书记员　冯晓燕 关注公众号“”