（2017）湘13民辖终85号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-09-07

案件名称

贺全平、张东石与谢细军二审民事裁定书

法院

湖南省娄底市中级人民法院

所属地区

湖南省娄底市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢细军,贺全平,张东石

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终85号上诉人（原审被告）：谢细军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：贺全平，男，1965年2月16日出生，汉族，职工，住涟源市。被上诉人（原审原告）：张东石，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。上诉人谢细军因与被上诉人贺全平、张东石合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2017）湘1382民初9号民事裁定，向本院提出上诉。谢细军上诉称，一、2011年2月，原告夫妻二人在娄底市××区新源大酒店给付被告委托费用8万元，委托被告帮其儿子贺阳文退伍安置联系工作，由此形成委托合同。合同双方的义务为，原告履行给付货币的义务，被告履行联系工作的义务，此两项义务均在娄星履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地都在娄底市××区。因此，本案依法应当由娄底市娄星区人民法院管辖。二、本案中，只有2011年2月形成的委托代理合同，该合同中表明，接受货币一方为被告，而2015年11月30日形成的约定，是原、被告双方依法协商解除委托代理合同，并返还委托代理费用的约定，属于本案委托合同的解除约定，并不是新的合同，根据民诉法二十三条规定，本案应当由娄底市娄星区人民法院管辖。故请求撤销（2017）湘1382民初9号民事裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，2015年11月30日，上诉人谢细军与被上诉人贺全平、张东石就谢细军归还贺全平、张东石8万元达成协议，并签订《协议书》，双方签字生效。该《协议书》中双方对合同履行地没有进行约定。此后，双方因该协议书履行发生争议，贺全平、张东石向原审法院起诉，请求法院判令谢细军返还人民币7万元及按月息两分支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在湖南省，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回谢细军提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。谢细军认为原审法院没有管辖权，本案应当移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　易伟军审　判　员　　王丽君审　判　员　　李连春二〇一七年五月二十五日代理书记员　　金　晖 来自：