（2017）皖0504民初513号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-16
案件名称
崔尚杰与李绍贵、冯培芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔尚杰,李绍贵,冯培芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初513号原告：崔尚杰，男，汉族，1952年3月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：李绍贵，男，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：冯培芳，女，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。崔尚杰诉被告李绍贵、冯培芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔尚杰的诉讼代理人熊先坤到庭参加了诉讼，被告李绍贵、冯培芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔尚杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带归还向原告借款60000元，并自2012年9月9日起按年利率12%支付利息到全部本金归还之日止。2.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，2009年6月26日，被告李绍贵因与江苏南通一家企业的一笔生意缺少资金向原告借款20万元，后因生意不顺借款未归还。2011年1月1日，被告李绍贵向原告重新出具借条并与原告结算了利息，共计本息23.6万元。嗣后，原告的多次索讨下，二被告于2012年9月以住房抵押贷款归还了13万元，原告放弃了3.6万元利息，被告李绍贵承诺：余款7万元按原利率计算利息。后在原告的追讨中，二被告于2013年春节归还了1万元，剩余6万元本金和利息至今未还。2016年12月26日，被告李绍贵陈述其已与妻子已离婚，在原告的要求下，被告李绍贵向原告出具了欠条一份，确认6万元未归还的事实。李绍贵、冯培芳未到庭，视为其放弃答辩的权利。崔尚杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.二被告户籍查询单（复印件）一份、两被告结婚登记审查表（复印件）一份、婚姻登记记录证明（原件）一份、常住人口登记表（复印件）两份以及证人李某的证言，证明借款发生在两被告夫妻存续期间。3．借条（原件）一份，证明二被告自2009年6月26日借原告20万元，至2012年9月8日尚欠本金7万元的事实；借款利息是年利率12%的事实。4.欠条（原件）一份，证明至今二被告尚欠原告本金6万元的事实。李绍贵、冯培芳未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对崔尚杰提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：两被告原为夫妻关系，2009年6月26日，被告李绍贵因与江苏南通一家企业的一笔生意缺少资金向原告借款20万元，后因生意不顺借款未归还。2011年1月1日，被告李绍贵向原告重新出具借条并与原告结算了利息，共计本息23.6万元。嗣后，二被告于2012年9月以住房抵押贷款归还了13万元，原告放弃了3.6万元利息，被告李绍贵承诺：余款7万元按原利率计算利息。后在原告的追讨中，二被告于2013年春节归还了1万元，剩余6万元本金和利息至今未还。2016年12月26日，被告李绍贵陈述其已与妻子已离婚，在原告的要求下，被告李绍贵向原告出具了欠条一份，确认欠款6万元，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，二被告有义务偿还债权人崔尚杰的借款，崔尚杰的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对欠款6万元，未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绍贵、冯培芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还崔尚杰借款本金60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李绍贵、冯培芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 舒人民陪审员 胡再华人民陪审员 周仁花二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：