（2017）京0115民初5127号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-31

案件名称

袁昌富与王国军劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁昌富,王国军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初5127号原告：袁昌富，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王国军，男，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告袁昌富与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌富到庭参加诉讼。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁昌富向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付袁昌富拖欠的劳务费18800元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：我自2016年3月2日起给王国军做展柜，喷面漆，约定每月工资7500元，一直到2016年9月2日，王国军只支付了我16200元工资，还差28800元没给，2016年9月经劳动局调解，王国军同意支付拖欠工资，我就同意他少支付我10000元，给我打了18800元的欠条，承诺及时给付。我后来多次向他催要未果，故诉至法院。王国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：袁昌富为证明其诉求向法庭提交了如下证据：1、欠条原件，证明王国军认可拖欠工资的事实。因王国军未对上述证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。欠条内容为：今王国军欠袁昌富工资费壹万捌仟捌百圆整，188000.00元，此款是2016.3.2至2016.9.2剩余工资。经双方协商，特签此据。欠款人：王国军，2016.9.1，我同意，袁昌富，2016年9月1日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王国军未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。袁昌富提交欠条证明王国军欠款18800元的事实，对袁昌富要求王国军偿还劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王国军自本判决生效之日起十日内偿还袁昌富劳务费18800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由王国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　刘　青二〇一七年五月二十五日书记员　闫胜楠书记员　王佳佳-2--3- 来源：百度“”