（2017）内0430民初3290号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-08-04

案件名称

王某与闫某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,闫某

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3290号原告：王某，男，1947年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：闫某，男，1952年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告闫某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000元，给付利息10500元，合计30500元。事实和理由：2012年10月10日，金树海经闫某介绍向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息200元，未约定偿还时间，被告闫某为原告的债权提供保证人担保。金树海于2017年4月23日去世，原告便立即向被告索要，但被告拒绝偿还。被告闫某辩称，2011年10月10日，我给原告打电话问原告是否有钱，原告说有钱，我就领着金树海去原告家借钱，当时口头约定一年一签字，我2011年签字担保了，2012年没有签字，所以我就不担保了，也就不同意还钱。本院经审理认定事实如下：原告主张经被告闫某担保，金树海于2012年10月10日向其借款20000元，原告为支持此主张，提供借据一枚，该借据载明:今借王某人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：金树海，中保人闫某，月息200.00元，该借据落款日期2011年10月10日改为2012年10、10。被告对该借据质证认为，其确实在担保人处签名，但借款时间为2011年10月10日，借款当时约定一年一结息，一年一签字，结息再借钱，再行签字担保，不签字就不担保，2012年10月10日是后改的，借款时间改变，对该借款不再承担担保责任。原告对此辩解称，借款时间是2012年10月10日，金树海错将时间写成2011年10月10日，出具借据几天后金树海把时间划去，改成2012年10月10日，对此，原告不能提供证据证明。另外，原告亦未提交证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据。另查明，金树海于2017年4月死亡。本院认为，借款时间是保证合同的必要条款，是判定保证人承担保证责任的重要依据。本案中，原告不能提供证明借款时间改变经过的证据，亦未提供证明借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的证据，因此对原告主张借款时间发生变动后，被告仍应承担保证责任的事实，本院不能认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某要求被告闫某履行保证责任偿还借款本息30500元的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　孙玉平二〇一七年五月二十五日书记员　　高天禄 关注公众号“”