（2016）京0107民初14380号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-12-15

案件名称

杨志新与潘君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志新,潘君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14380号原告：杨志新，女，1989年2月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱明龙，男，1988年4月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：潘君，男，1988年12月23日出生，住北京市丰台区。原告杨志新与被告潘君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告潘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘君立即偿还借款本金1万元并支付利息（按照月息2%计算，自2015年10月15日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由潘君承担。事实及理由：杨志新与潘君为同事关系。2015年10月14日，潘君以钱包丢失为由向杨志新借款1万元，借款方式为支付宝转账，双方口头约定借款利息为月利息2%，于2016年春节前还清借款本息。杨志新依约将1万元转账给潘君。但潘君至今未返还借款本息，故杨志新诉至本院。被告潘君未作答辩、举证，亦未参加庭审。经审理查明，杨志新与潘君原系同事关系。2015年10月14日，杨志新分两次通过支付宝向潘君转款1万元。此后，虽经杨志新多次催要，潘君至今未归还。上述事实，有杨志新提交的支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：潘君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对杨志新主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。杨志新以支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，主张其与潘君存在借贷法律关系，因潘君放弃抗辩，且未提供证据予以反驳，故本院确认杨志新主张的事实。杨志新向潘君提供借款1万元，至今潘君并未返还，现杨志新以诉讼的方式要求潘君返还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。鉴于杨志新未提供证据材料证明其与潘君约定了借款利息，故杨志新要求潘君支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘君于本判决生效后十日内偿还原告杨志新借款本金一万元；二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。如果被告潘君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费六百元，由被告潘君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李军梅人民陪审员　　张丹茹人民陪审员　　赵桂荣二〇一七年五月二十五日书　记　员　　郭　浩