（2017）湘0104民初3058号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-11-11
案件名称
向红阳与王林、张丽华装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
向红阳,王林,张丽华
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国建筑法（2011年）》：第十三条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十二条，第六十条第一款
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3058号原告向红阳。委托代理人彭洋涛。被告王林。被告张丽华。原告向红阳诉被告王林、张丽华装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告向红阳的委托代理人彭洋涛，被告王林、张丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向红阳诉称：2016年5月24日，原告受被告王林聘请作为泥水工,给被告张丽华位于长沙市岳麓区麓山枫情小区4栋806号二房一厅打墙、运垃圾、贴地面砖等。被告王林与其约定总工钱为12600元，完工后被告王林支付了400元，原告多次找被告王林讨要剩余工钱，被告王林均以各种理由推脱。后来原告得知被告张丽华是该装修房屋的发包人，被告张丽华明知被告王林没有相关资质而发包，2016年5月23日所签订之装修合同应为无效合同。原告认为被告张丽华作为长沙市岳麓区麓山风情小区4栋806房二房一厅的业主，房屋所有人，理应支付原告剩余的工钱12200元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张丽华立即支付原告打墙和做工的装修款共计12200元；2、被告王林对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；被告王林辩称：被告张丽华以欺骗的方式让被告王林签订了装饰合同，被告王林本身没有装修资质，被告张丽华只付了9000元，然而实际花费远远不止9000元。被告王林承认自己欠了原告向红阳12200元工钱属实。被告王林只是一个油漆工人，被告张丽华通过58同城联系上被告王林要装修房子，签订合同还没有进场时被告张丽华支付了7000元，被告王林找人做了水电、泥工、贴砖、打墙、砌墙，只有油漆没做了，后来因为被告张丽华不付钱就停工了，被告张丽华和邻居关系不好，邻居举报她的房子是违建，被告张丽华以为是被告王林举报的，现在被告张丽华不付钱，工人就找被告王林要钱。被告张丽华辩称：被告张丽华并没有欠原告向红阳的工钱，被告王林当时说他是装修公司的，有相关资质，所以被告张丽华才和被告王林签约的，但是约定7月3日完工，如果没有按时完工，按照每天200元罚款。被告张丽华并不认识原告向红阳，也不是帮其装修的工人。原告向红阳和被告王林是亲戚关系。7月3日，被告王林还没有完工，被告张丽华经询问，被告王林表示不再继续施工，被告便将被告王林起诉至法院，上次开庭时，被告王林根本就没有提到原告向红阳的事，被告王林的水电项目还没有做完就跑了。被告王林应该根据合同履行，合同约定每个项目都需要验收，如果说原告做了12200元的事，需要提供水电验收的材料。被告王林连合同约定的第一个项目水电改造都没有完成，水电总共只有7000元，被告张丽华已经付了9000元，已经超额付了。被告王林跟原告向红阳是雇佣关系，原告向红阳的事与被告张丽华无关，被告王林还给原告出证明，两人是合伙有预谋的。经审理查明：被告张丽华系长沙市岳麓区麓山枫情小区4栋806号房的业主，被告王林是装修工人。被告张丽华与被告王林经协商于2016年5月23日签订《装修合同》，合同约定由被告王林负责被告张丽华上述住房的水电改造工程、墙体改造、墙体拆除、墙面及地面拆除、地砖等装修工程，工程总价款为24500元，包含装修工程中涉及的人工费及材料费，工期为2016年5月23日至2016年7月3日，以上工程中，水电改造工程必须在一周内完成，如未完成，被告王林必须按每天200元标准付给被告张丽华处罚费，被告张丽华也可以从总价款中扣除该费用；工程款的付款方式为：水电改造完成并经验收合格后，被告张丽华应支付被告王林7000元；所有瓷砖铺贴完成并验收合格后，被告张丽华支付被告王林7000元整，所有工程竣工验收合格后，被告张丽华支付被告王林10500元整。2016年5月24日，被告张丽华向被告王林转账7000元装修费，被告王林向被告张丽华出具了书面字据。5月29日，被告王林向被告张丽华出具借款条，上载明：“王林因自己姨妈生病，挪用了张丽华装修的工程款项，现以个人名义向张丽华女士借款二千元。”当日，被告张丽华向被告王林转账2000元。在被告王林的施工过程中，被告王林叫来原告向红阳前来做工，其具体负责泥工及其他杂事，经结算，被告王林确认尚欠原告向红阳工钱12200元未给付。之后，因为所装修房屋的厨房防水问题，被告张丽华与被告王林发生争议，至2016年7月3日，两被告所约定的工程尚未实际完工，被告王林于是停工。2016年7月4日，被告张丽华就被告王林所欠2000元向本院提起诉讼。8月30日，本院作出（2016）湘0104民初4514号判决书，判决被告王林支付被告张丽华欠款2000元。原告向红阳为追索其报酬，诉至本院，遂成本诉。上述事实，有经庭审质证的商品房买卖合同、装修合同、收条、借款条、银行电子回执、受案通知书、民事判决书等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条之规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”本案中，被告王林没有相应的装修施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，被告王林与被告张丽华于2016年5月23日签订的《装修合同》应属无效。但原告向红阳作为实际施工人，其按照与被告王林的约定，为被告王林提供实际劳动，两者系雇佣关系，应获得相应的报酬，被告王林尚欠原告向红阳12200元未支付完毕，被告王林应支付原告向红阳劳务费12200元。对于原告请求被告张丽华承担连带责任的诉求，由于被告王林与原告向红阳系雇佣关系，该法律关系并不涉及被告张丽华，根据合同的相对性，原告向红阳无权对被告张丽华主张权利，对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告王林自本判决生效之日起七日内支付原告向红阳装修劳务费12200元；二、驳回原告向红阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52.5元，由被告王林承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘蜜纯二〇一七年五月二十五日书记员 贺福华 关注公众号“”