（2017）豫0506民初737号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-10-31

案件名称

许马伟、许圣伟等与许浩买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安阳市龙安区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许马伟,许圣伟,许浩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初737号原告：许马伟，男，1991年1月2日生，汉族，地址河南省安阳市龙安区。原告：许圣伟，男，1991年1月2日生，汉族，地址河南省安阳市龙安区。被告:许浩，男，汉族，住址安阳市龙安区。原告许马伟、许圣伟与被告许浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马伟、许圣伟到庭参加诉讼，被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许马伟、许圣伟诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款共计壹万陆仟陆佰元整（￥16600）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年春，被告代原告向工地送砖，货款：壹万陆仟陆佰元整（￥16600）由被告占用，原告多次催要，被告以各种理由拒不归还货款。直至到2014年2月1日见到被告，被告才出具了欠条一张，经过了长达3年的时间，原告向被告多次催要，被告仍不偿还原告货款，原告无奈只有向法院起诉，请求法院查明事实，让被告尽快归还原告货款及利息。被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交欠条一张，本院进行了认证，对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有生意上的往来，原告代被告向工地送砖，被告领取货款后，一直占用，原告经多次催要货款，被告拒不归还货款，2014年2月1日被告向二原告出具了欠条一张，欠条内容：“今欠到砖款壹万陆仟陆佰元整，许浩欠许圣伟、许马伟￥16600元，砖款壹万陆仟陆佰元正。欠款人：许浩，2014.2.1”。本院认为，合法的合同受法律保护，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按照约定诚实履行合同义务。根据原告提供欠条结合原告当庭陈述，可以确定被告欠二原告砖款的事实，被告许浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，视为对其答辩权利的放弃。故对原告要求被告支付货款16600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请（从2014年2月1日起至本息还清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），由于原、被告之间没有对利息的约定，考虑到合同的属性，本院酌定利息从2014年2月1日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许浩于本判决生效十日内支付原告许马伟、许圣伟货款16600元及逾期付款的利息（利息从2014年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告许浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王献堂二〇一七年五月二十五日书记员　　靖永良 微信公众号“”