（2017）青01刑终85号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-07-21
案件名称
杨小成、高小军、冶小刚寻衅滋事一案二审刑事裁定书
法院
青海省西宁市中级人民法院
所属地区
青海省西宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
高小军,冶小刚
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终85号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审审被告人）杨小成，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月12日被新疆维吾尔自治区尉犁县公安局抓获后羁押于尉犁县看守所，同年10月22日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。上诉人（原审被告人）高小军，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。上诉人（原审被告人）冶小刚，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被青海省西宁市公安局城东公安分局火车站派出所抓获，10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。青海省大通回族土族自治县人民法院审理大通回族土族自治县人民检察院指控原审被告人杨小成、高小军、冶小刚寻衅滋事一案，于2017年3月16日作出（2017）青0121刑初35号刑事判决。宣判后，被告人杨小成、高小军、冶小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月31日23时许，被害人张某某驾驶青AJ****黑色奥迪A6轿车载乘巴某某行驶至本县宁张公路25公里青海海鼎工贸有限公司门口处停车，被告人高小军将其驾驶的青AKJ***白色长安面包车停在其车前，以张某某驾驶车辆在24公里处左拐时未让行为由，与坐在副驾驶座上已下车的被害人巴某某发生争执并在其胸口处打了两拳，被告人杨小成双手各持一个玻璃杯击打巴某某的头部、面部，将其击倒在地，杨小成、高小军、冶小刚对巴某某的腰部、臀部拳打脚踢。被害人张某某下车去扶巴某某，被告人高小军和冶小刚持一玻璃杯在张某某头部，左、右肩部进行击打，后高小军、冶小刚及杨小成又对张某某的后背、腰部及臀部拳打脚踢。经青海省西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人巴某某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨小成、高小军、冶小刚家属与被害人巴某某、张某某自行达成赔偿协议并已履行，被害人巴某某、张某某未向本院提起附带民事诉讼，并对各被告人的行为表示谅解。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案件的来源和简要案情。2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实办案机关对被告人杨小成、高小军、冶小刚采取强制措施的时间和种类。3、抓获经过、在逃人员信息登记表、归案情况说明、临时羁押证明书，证实被告人高小军经大通县公安局黄家寨派出所传唤到案；被告人杨小成、冶小刚案发后在逃，2016年10月12日被告人杨小成被尉犁县公安局交警大队民警抓获，2016年10月13日被告人冶小刚被西宁市公安局城东公安分局火车站派出所民警抓获的事实。4、被告人杨小成、高小军、冶小刚的供述，证实2016年7月31日23时许，在青海海鼎工贸有限公司门口，三被告人因被害人张某某、巴某某行车时未让行为由对其二人进行殴打的事实。5、被害人张某某、巴某某的陈述，证实2016年7月31日23时许，在青海海鼎工贸有限公司门口，杨小成、高小军、冶小刚对张某某、巴某某进行殴打，案发时驾驶青AJ****黑色奥迪A6轿车的系张某某的事实。6、证人证言：（1）证人谢某某证言，证实案发时系张某某驾驶青AJ****黑色奥迪A6轿车，后巴某某打电话让其到案发现场并商议让谢某某承认案发时系其开的车，谢某某到案发现场时，看见巴某某、张某某受伤的事实；（2）李某某的证言，证实张某某给其打电话，其到案发现场时，看见巴某某、张某某受伤的事实。7、辨认笔录，证实经被害人张某某、巴某某辨认殴打其二人的男子系被告人杨小成、高小军、冶小刚的事实。8、宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第237、238号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证实经鉴定被害人巴某某的头面部遭受钝性外力作用，致头部多处头皮挫裂伤、右侧眼眶外侧壁及颧弓骨折、右眉弓处皮肤挫裂伤等，损伤程度属轻伤二级；经鉴定被害人张某某的头部及双侧肩背部遭受钝性外力作用及锐器创，致头皮挫裂伤、双侧肩背部软组织挫伤等，损伤程度属轻微伤并将鉴定结果告知当事人，对被告人杨小成、高小军、冶小刚进行尿检，吗啡、甲基苯丙胺呈阴性的事实。9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片，证实大通县公安局黄家寨派出所民警赴案发现场进行勘查，提取21片玻璃杯碎片并对玻璃杯碎片进行扣押，经被告人杨小成、冶小刚指认，上述物品系作案后遗留在现场的作案工具的事实。10、视听资料光盘五张，证实大通县公安局黄家寨派出所民警对被告人杨小成、高小军、冶小刚进行讯问的事实。11、收条、谅解书，证实案发后被告人杨小成、高小军、冶小刚家属对被害人张某某、巴某某损失进行赔偿，二被害人对各被告人的行为表示谅解的事实。原判认为，被告人杨小成、高小军、冶小刚共同随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，应予惩处；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。对三被告人提出被告人冶小刚未持玻璃杯殴打被害人的辩解意见，经查，被害人张某某的陈述、辨认笔录，被告人冶小刚的指认笔录等证据均能证实被告人冶小刚持玻璃杯殴打的事实，故该辩解意见，本院不予采信。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人杨小成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人高小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人冶小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、作案工具玻璃碎片21片依法没收，作为证据保留。上诉人杨小成、高小军上诉称原判量刑过重，上诉人冶小刚上诉称其行为是故意伤害，原判量刑过重。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。认定上述事实的证据有经一审、二审庭审质证，认证的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某、巴某某的陈述、证人谢某某、李某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事照片、抓获经过、收条、谅解书及被告人杨小成、高小军、冶小刚的供述。本院认为，上诉人杨小成、高小军、冶小刚随意殴打他人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。上诉人冶小刚上诉称其行为是故意伤害罪的上诉理由，经查，本案上诉人杨小成、高小军、冶小刚出于寻衅滋事的犯罪目的，犯罪结果致一人轻伤一人轻微伤，属牵连犯，应择一重罪处罚。因此，上诉人冶小刚上诉称其行为是故意伤害，原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杨小成、高小军、冶小刚上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李小梅二〇一七年五月二十五日书记员 赵多岗 微信公众号“”