（2017）赣0781民初959号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-29

案件名称

刘继炳与程检生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘继炳,程检生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初959号原告刘继炳，男，汉族。被告程检生，男，汉族。原告刘继炳与被告程检生民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘继炳到庭参与诉讼，被告程检生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘继炳诉称：被告程检生以需资金周转为由，于2013年5月10日向其借款10000元，并出具借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，后期利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款10000元及自2014年5月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用也全部由被告承担。被告程检生未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告程检生以需要资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款10000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到刘继炳手现金计人民币壹万元整（10000元），身份证。今借人程检生。2013年5月10日”。被告借款后，原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告程检生未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。本院认为，被告程检生向原告刘继炳借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告刘继炳与被告程检生之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的自2014年5月10日起至款清之日止按月利率2%计算利息的主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程检生应在本判决生效后10日内偿还原告刘继炳借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘德泉审　判　员　　廖晓津人民陪审员　　刘建红二〇一七年五月二十五日书　记　员　　杨光辉 关注公众号“”