（2017）冀0924民初311号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-11-06

案件名称

刘向东与刘洪贤车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

海兴县人民法院

所属地区

海兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘向东,刘洪贤

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初311号原告：刘向东，男，1982年5月11日出生，汉族，个体户，现住海兴县。诉讼代理人段辉，河北海之光律师事务所律师。被告：刘洪贤，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。原告刘向东与被告刘洪贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘向东诉讼代理人段辉、被告刘洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告车辆借用费、保险损失费等共计14568元。原、被告于2015年11月6日签订车辆有偿借用合同，约定被告借用原告的冀Ｊ×××××号车，合同第一章第6项约定：使用金每天200元；第二章第一4项约定：因发生交通事故造成所借车辆停驶，乙方须按每日使用金额的80%向甲方交纳停驶期间内的费用；第11项约定：乙方在有偿借用车辆期间肉发生交通事故或车辆损坏，车辆损失在3000元以下（含3000元）的由乙方承担，3000元以上的报保险公司，届时乙方须交纲保险額30%的车辆保险费。该车当年的保险费用为4827.52元。合同签订后，被告将所借车辆开走，当日在海兴县城发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车损坏。该车于2015年11月9日进沧州益昌汽车销售服务公司修理，于2016年1月26日修理完毕。被告未按约定赔偿，因此提起民事诉讼请求依法裁判。刘洪贤辩称，对租车事实、事故发生事实、停运期间每天按160元计算损失及赔偿原告保险损失1448元无异议。但车辆实际维修期间没这么长，事故车辆进维修店后没有着手修理，而是停放了一段时间，实际修车时间应按15天计算，即应按15天计算停运损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于冀Ｊ×××××号轿车维修时间问题，原告虽然提供了沧州益昌汽车销售服务公司证明该车于2015年11月9日进店修理，于2016年1月26日修理完毕的证明，但没有提供维修单位修理车辆的用工用料单相佐证，不能足以证明车辆的实际维修时间，鉴于此，本院从严确定停运期间为30天。本院认为，原被告签订的车辆有偿使用合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定忠实履行义务。被告租用原告车辆后发生交通事故后，应当按照约定赔偿原告车辆使用费及保险损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘洪贤于判决生效之日起三日内给付原告刘向东车辆借用费、保险损失费等共计6248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告承担50元，由原告承担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　刘元春二〇一七年五月二十五日书记员　　李　健 百度搜索“”