（2017）吉0112民初60号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2017-06-26

案件名称

卢明与王野、周玄买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢明,王野,周玄

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初60号原告：卢明，住长春市二道区。委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：王野，住长春市双阳区。被告：周玄，住长春市双阳区。现下落不明。原告卢明与被告王野、周玄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托代理人李雪东，被告王野到庭参加诉讼。被告周玄经公告送达诉状和传票，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明的诉讼请求是：判令二被告共同给付拖欠的钢材款220855元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月16日起至还清之日止）。事实与理由：原告经销钢材，自2014年9月16日起二被告陆续在原告处购买钢材，拖欠原告钢材款220855元未付。2015年1月4日，二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未付，故原告诉至法院。被告王野辩称：我对欠原告钢材款的事实无异议，我和周玄一共欠220855元，但我自己只欠10万元，剩下的是周玄欠的。现在我要求自己还自己的。被告周玄既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王野、周玄于2014年9月16日至18日间，两次从原告处购买钢材，总价款为220855元。2015年1月4日，二被告为原告出具了欠条。上述事实，有欠条证实，并经庭审质证，被告王野无异议，本院予以确认。本院认为：原告卢明与被告王野、周玄之间的买卖关系合法有效。二被告应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。因二被告是共同从原告处购买的钢材，共同为原告出具的欠条，因此，对该笔欠款，二被告应共同承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王野、周玄于本判决生效后十日内给付原告卢明钢材款220855元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月18日起至给付之日止），二被告互负连带给付责任。二、驳回原告卢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告王野、周玄负担，二被告互负连带给付责任，给付时间同上；公告费560元，由被告周玄负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　任国杰人民陪审员　　孔祥纯人民陪审员　　程庆福二〇一七年五月二十五日书　记　员　　王　猛 关注公众号“”