（2017）豫0329民初731号
裁判日期: 2017-05-25
公开日期: 2017-06-30
案件名称
申灿利与康高峰、张乐亚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
伊川县人民法院
所属地区
伊川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申灿利,康高峰,张乐亚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初731号原告：申灿利，男，汉族，1980年3月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：康高峰，男，汉族，1977年8月21日生，住伊川县。委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：张乐亚，女，汉族，1983年9月13日生，住洛阳市西工区，现住伊川县。原告申灿利诉被告康高峰、张乐亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申灿利的代理人宋治标、被告康高峰的代理人郭刚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金90000元及利息（按月利息2%计算自2012年12月11日起至借款清偿完毕之日止，扣除10000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的姨妈与被告系邻居。2012年12月11日，原告通过自己的姨妈将90000元现金转交给被告，约定月利息2%，由被告康高峰亲笔书写借条为凭。原告急需资金多次向被告讨要无果，故提起诉讼。被告康高峰辩称：我向原告借款90000元是事实，但已还的10000元是偿还的本金而非利息，且利息自借款之日起一直支付至2014年12月份。被告张乐亚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：1、2012年12月11日借据一张，用以证明被告向原告借款9万元及约定月息2%的事实。2、婚姻档案证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告康高峰质证后无异议。被告张乐亚未到庭视为放弃质证权利。被告康高峰向法庭提交如下证据：1、2016年2月10日原告向被告康高峰出具的收条一份，用以证明被告向原告还款1万元；2、被告通过申振通、郭兴利转账的11张转账凭证；用以证明被告每月向原告支付利息1800元，共支付11个月，利息支付至2014年12月。被告张乐亚未向本院提交证据。被告康高峰提交的证据，原告质证后认为：对证据1真实性无异议，但偿还的1万元系借款利息，而非本金；对证据2无异议。结合原、被告双方向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告申灿利经亲戚介绍认识被告康高峰。2012年12月11日被告康高峰向原告借款9万元，原告将9万元现金由他人转交给被告康高峰，当日被告康高峰向原告出具借条一张，上载：“今借申灿利现金人民币玖万元整，月利率2%。借款人:康高峰，2012年12月11日”。被告康高峰每月向原告支付利息1800元，支付至2014年12月不再支付。被告康高峰于2016年2月10日偿还原告借款1万元，后原告多次向被告讨要，被告不再偿还本金及利息，原告诉至本院。另查明：被告康高峰与被告张乐亚于2006年5月8日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告向被告康高峰主张权利有被告康高峰出具的借条为证，合理合法。被告康高峰与被告张乐亚系夫妻，该借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张乐亚未到庭，未向本院举证该借款系被告康高峰的个人债务，故该笔借款应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款9万元，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张2016年2月10日被告偿还的1万元为借款利息，被告辩称系偿还的本金，在原、被告未约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故该笔还款应视为偿还的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告康高峰、张乐亚于本判决生效后十日内偿还原告谢月峰借款90000元及利息（按照月利率2%支付自2014年12月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除10000元已付利息）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告康高峰、张乐亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姜军芳二〇一七年五月二十五日书记员 焦艺昊 关注微信公众号“”