（2017）豫05民申101号

裁判日期: 2017-05-25

公开日期: 2018-07-13

案件名称

刘俊焕、倪恩刚委托合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘俊焕,倪恩刚

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊焕，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪恩刚，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住滑县。再审申请人刘俊焕因与被申请人倪恩刚委托合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊焕申请再审称：原审判决认定事实不清。1、原审判决认定申请人从事非法中介，无法律依据；2、申请人收取13000元，是帮被申请人转交他人，申请人已转交，且未收取任何费用，原审判决对13000元款项的具体情况未查清；3、滑县劳动监察大队不能代表滑县人力资源和社会保障局出具证据，出具证明的人员应出庭，对其证言进行质证。请求依法撤销原判，对本案进行再审，依法改判并作出公正判决。本院经审查认为，关于刘俊焕申请再审所称自己对被申请人让其转交的13000元劳务费用主张的是无偿帮工关系，而原判认为系义务帮忙关系，属认定事实不清的问题。经审查，对申请人刘俊焕所主张的“无偿帮工”和原审判决所称的“义务帮忙”，二者的含义并无实质性差别，故原审判决认定系“义务帮忙”并无不妥。因此，对申请人刘俊焕主张自己系无偿帮工收取办理出国务工费用，费用已转交他人，被申请人与案外人签有出国务工合同，未实际出国务工系被申请人倪恩刚的原因所致，但申请人刘俊焕的该主张仅有证人证言予以证实，证据不充分，且被申请人不予认可，故申请人刘俊焕的该项主张，本院不予采信。申请人刘俊焕收取了被申请人倪恩刚费用双方认可，被申请人倪恩刚向申请人刘俊焕主张权利，应受到法律保护，原审判决依据该事实判令申请人刘俊焕承担退款义务并无不当。申请人刘俊焕未经登记悬挂出国务工联系处的招牌，滑县劳动监察大队予以取缔并出具证明材料，该大队作为政府职能部门出具证明具有法律效力，原一、二审法院作为证据采信并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊焕的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一七年五月二十五日书记员　　刘爱香 更多数据：搜索“”来源：